Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12753/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12753/2009
28 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Андреевой С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Озон", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Рост", г. Чебоксары,
о взыскании 12416 рублей 60 копеек,
при участии:
от истца – Федорова Д.Н. по доверенности от 26.10.09,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Озон" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рост" о взыскании 7930 рублей задолженности по оплате товара, переданного на основании договора от 12.10.07 № 80 по накладным от 17.06.09 № 3751, от 14.08.09 № 5035, 1986 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.09 по 27.10.09 в соответствии с пунктом 3.2 договора от 12.10.07 № 80.
В заседании суда представитель истца уточнил заявленные требования. Просил взыскать 7930 рублей долга и 2011 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.09 по 27.10.09 в соответствии с пунктом 3.2 договора от 12.10.07 № 80.
Начиная с 28.10.09 по день уплаты долга просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о взыскании 1500 рублей на оплату услуг представителя поддержал.
Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте заседании суда, дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами по спору заключен договор от 02.04.09 № 80, по условиям которого истец обязался поставить алкогольную продукцию, а ответчик принять и оплатить. Наименование, количество и групповой ассортимент товаров, подлежащих поставке, определяются в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Во исполнение условий договора от 02.04.09 № 80 истец передал ответчику товар по накладным от 17.06.09 № 3751, от 14.08.09 № 5035 на общую сумму 11 930 рублей.
Ответчиком оплата товара по указанным накладным в полном объеме не произведена.
Задолженность на день обращения с иском в суд составляла 7930 рублей.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора и накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 2.2 договора от 13.03.09 № 71 оплата товара производится ответчиком в срок не более 14 календарных дней путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо наличными денежными средствами.
В нарушение условий договора и статей 454, 486 Кодекса ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. Задолженность на день принятия судом решения составляет 7930 рублей.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статьей 307, 309 Кодекса.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчик суду не представил.
Поскольку возражения по существу заявленных истцом требований ответчиком не представлены, суд находит требование о взыскании долга в сумме 7930 рублей законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 2011 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3.2 договора от 02.04.09 № 80 за период с 02.07.09 по 27.10.09.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Таким образом, требования истца в этой части обоснованы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день уплаты суммы этих средств исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.09 по день уплаты долга подлежат удовлетворению.
Начиная с 28.10.09 проценты подлежат начислению и взысканию с суммы 7930 рублей до дня ее фактической уплаты, исходя из ставки 9% годовых.
Истцом также заявлено требование о взыскании 1500 рублей на оплату услуг представителя.
Как видно из представленного суду договора от 26.10.09 вознаграждение определено в сумме 2000 рублей. Данная сумма истцом по делу уплачена.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из фактически представленных услуг, суд полагает что сумма в 1500 рублей является соразмерной и разумной. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рост", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Озон", г. Чебоксары, сумму основного долга 7930 рублей, 2011 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3.2 договора от 02.04.09 № 80 за период с 02.07.09 по 27.10.09, 1500 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 500 рубля в возмещение расходов по государственной пошлине.
В ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7930 рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9 процентов годовых, начиная с 28.10.09 до дня фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.В. Андреева
