Решение от 09 марта 2010 года №А79-12751/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12751/2009
 
    09 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Максимум-Безопасность", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пирогова, 14,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Инвест-ЛАД", 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 73,
 
    о взыскании 70439.50 руб.,
 
    при участии
 
    от истца – Цыбикова А.Н. по доверенности от 30.09.2009,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Максимум-Безопасность" (далее – ООО «Максимум-Безопасность», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Инвест-ЛАД" (далее – ООО "СФ "Инвест-ЛАД", ответчик) о взыскании 66250 руб. долга и 4189 руб. 50 коп. неустойки.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, предоставленных истцом в рамках  заключенного сторонами договора об охране объекта № МБ/13/09 от 01.03.2009.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 25.01.2010 до 26.01.2010.
 
    Представители истца в судебном заседании от иска в части взыскания долга отказались в связи с его погашением ответчиком, в части взыскания неустойки исковые требования поддержали по приведенным в иске мотивам.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, мотивированного письменного отзыва на иск не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.03.2009 сторонами заключен договор № МБ/13/09 сроком действия до 01.03.2010 (пункт 10.1 договора) об охране объекта, по которому истец (исполнитель) обязался предоставить ответчику (заказчику) услуги по охране объекта – офисного помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М.Сеспеля, 8, а заказчик обязался оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    Количество постов, размер оплаты и план охраняемых помещений подлежали определению в соответствии с приложениями к договору.
 
    Приложением № 1 к договору стороны согласовали, что на охраняемом объекте находится пост охраны в составе 1 невооруженного охранника ежедневно круглосуточно с 08:00 до 08:00 часов следующего дня. За предоставление услуг ответчик обязался произвести оплату из расчета 50 руб. за 1 чел./час.
 
    Договор расторгнут соглашением сторон от 05.10.2009.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    О предоставлении услуг сторонами подписаны акты
 
    - № 000007 от 31.03.2009 на сумму 37200 руб.,
 
    - № 000036 от 30.04.2009 на сумму 36000 руб.,
 
    - № 000065 от 31.05.2009 на сумму 37200 руб.,
 
    - № 000082 от 30.06.2009 на сумму 36000 руб.,
 
    - № 000100 от 31.07.2009 на сумму 37200 руб.,
 
    - № 000126 от 31.08.2009 на сумму 37200 руб.,
 
    - № 000147 от 30.09.2009 на сумму 36000 руб.,
 
    - № 000135 от 05.10.2009 на сумму 6000 руб.,
 
    всего – на сумму 262800 руб.
 
    Пунктом 5.1 договора ответчик обязался осуществлять платежи не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежной суммы на расчетный счет исполнителя.
 
    Кроме того, согласно подписанным сторонами актам
 
    - № 000009 от 31.03.2009 на сумму 27750 руб.,
 
    - № 000037 от 30.04.2009 на сумму 26100 руб.,
 
    - № 000066 от 31.05.2009 на сумму 28650 руб.,
 
    - № 000083 от 30.06.2009 на сумму 26550 руб.,
 
    - № 000101 от 31.07.2009 на сумму 26850 руб.,
 
    - № 000110 от 03.08.2009 на сумму 2400 руб.,
 
    всего на сумму 138300 руб., истцом оказывались услуги по охране объекта по адресу: Чувашская Республика, пр. Ленина, 8 по договору № МБ/13/09 от 01.03.2009.
 
    Согласно имеющимся в  материалах дела платежным поручениям ответчиком в счет оплаты услуг произведены платежи:
 
    - 37200 руб. платежным поручением № 178 от 06.04.2009,
 
    - 37200 руб. платежным поручением № 306 от 08.06.2009,
 
    - 28650 руб. платежным поручением № 311 от 10.06.2009,
 
    - 32000 руб. платежным поручением № 330 от 15.06.2009,
 
    - 36000 руб. платежным поручением № 369 от 08.07.2009,
 
    - 26550 руб. платежным поручением № 386 от 17.07.2009,
 
    - 37200 руб. платежным поручением № 421 от 31.07.2009,
 
    - 26850 руб. платежным поручением № 452 от 18.08.2009,
 
    - 37200 руб. платежным поручением № 487 от 03.09.2009,
 
    - 36000 руб. платежным поручением № 559 от 07.10.2009,
 
    всего сумму 334850 руб.
 
    На момент подачи иска 27.10.2009 долг составил 66250 руб.
 
    Указанная задолженность оплачена ответчиком платежным поручением № 623 от 30.10.2009, в связи с чем истец от иска в части взыскания долга отказался.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца от иска в части взыскания долга, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в этой части в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.2 договора ответчик обязался в случае нарушения сроков оплаты уплатить пени в размере 0,2% стоимости услуг за каждый день просрочки.
 
    Истцом начислены пени из расчета 0,2% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки за период с 06.09.2009 по 26.10.2009 в связи с несвоевременной оплатой услуг, принятых по актам
 
    - № 000126 от 31.08.2009 на сумму 37200 руб. (остаток задолженности на момент подачи иска составил 24250 руб.),
 
    - № 000147 от 30.09.2009 на сумму 36000 руб.
 
    - № 000135 от 05.10.2009 на сумму 6000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата услуг по акту № 000126 от 31.08.2009 должна быть произведена не позднее 05.09.2009, по акту № 000147 от 30.09.2009 на сумму 36000 руб. – не позднее 05.10.2009.
 
    Исходя из приведенных условий договора, услуги, предоставленные в октябре 2009 года и принятые ответчиком по акту № 000135 от 05.10.2009 на сумму 6000 руб., подлежали оплате не позднее 05.11.2009.
 
    Соглашением от 05.10.2009 стороны договор расторгли, предусмотрев обязательство ответчика погасить задолженность за оказанные по договору услуги до 10.10.2009.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Поэтому с момента подписания соглашения о расторжении договора установленная договором неустойка не подлежит начислению на сумму основного долга.
 
    Неустойка в связи с просрочкой оплаты услуг по акту № 000126 от 31.08.2009 на сумму долга 24250 руб., составляет за период с 06.09.2009 по 05.10.2009 за 30 дней 1455 руб. (24250 руб. * 0,2% * 30 дней).
 
    В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку сумма долга оплачена ответчиком до принятия искового заявления к производству суда, в связи с частичным прекращением производства по делу излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В остальной части по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально сумме  удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу в части взыскания 66250 руб. долга прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Инвест-ЛАД", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 73, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Максимум-Безопасность", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пирогова, 14, 1455 руб. (одну тысячу четыреста пятьдесят пять рублей) неустойки за период с 06.09.2009 по 05.10.2009, 53 руб. (пятьдесят три рубля) 83 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Максимум-Безопасность" из федерального бюджета 2457 руб. 75 коп. государственной пошлины. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца  с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова