Дата принятия: 01 февраля 2010г.
Номер документа: А79-12747/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12747/2009
01 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе: судьи Крылова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области, г. Старая Русса Новгородской области,
к арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза" Рыбникову Алексею Михайловичу, г. Алатырь Чувашской Республики,
о взыскании 326 107 руб. 12 коп.,
с участием третьих лиц –ОАО «РОСНО» г. Москва, НП «Первая СРО АУ» г. Москва,
при участии:
от истца – Териной С.В. (по доверенности от 22.01.2009),
ответчика – Рыбникова А.М. (паспорт серии 97 09 №724812 выдан Отделением УФМС Россия по Чувашской Республике в Алатырском районе 31.07.2009),
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области (далее истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза" Рыбникову Алексею Михайловичу (далее ответчик) о взыскании 326 107 руб. 12 коп.
Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.08.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза» введено наблюдение. Временным управляющим назначен Рыбников Алексей Михайлович. В ходе процедуры наблюдения временным управляющим Рыбниковым А.М. было установлено, что у должника недостаточно имущества для погашения расходов, связанных с процедурой банкротства. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.11.2008 по делу №А44-2239/2008 ООО «Стройбаза» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рыбников Алексей Михайлович. Определением Арбитражного суда Новгородской области 31.03.2009 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена. По завершению процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим предъявлены к возмещению следующие затраты: вознаграждение арбитражному управляющему – 40 000 руб.; почтовые и другие накладные расходы – 25 140 руб. 35 коп. В связи с тем, что со счета должника конкурсным управляющим были получены денежные средства в размере 8 638 руб. 06 коп., Арбитражным судом Новгородской области определено взыскать с заявителя по делу Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Рыбникова А. М. 61 977 руб. 49 коп. Согласно данных баланса на 18.08.2008, представленного ООО «Стройбаза», на начало отчетного периода у должника числились оборотные средства на сумму 752 000 руб., которые на конец отчетного периода отсутствовали. Вместе с тем в ходе отчетного периода произошло гашение кредитов в сумме 317 000 руб. На дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Стройбаза» оборотные средства отсутствовали. Меры по привлечению руководителя должника к субсидиарной ответственности по данному факту конкурсным управляющим приняты не были. Погашение требований кредиторов в ходе процедуры банкротства не производилось, на момент завершения производства по данному делу реестр требований кредиторов в сумме 326 107 руб. 12 коп., не погашен. В результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей нанесен ущерб ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области, в сумме 326 107 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, суду пояснил, что в процессе производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза» какие-либо жалобы на действия арбитражного управляющего уполномоченным органом не подавались, отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства был утвержден, без замечаний и возражений.
Третьи лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направили.
На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.08.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза» введено наблюдение. Временным управляющим назначен Рыбников Алексей Михайлович.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.11.2008 по делу №А44-2239/2008 ООО «Стройбаза» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре – банкротство отсутствующего должника, в связи с отсутствием у должника имущества. Конкурсным управляющим утвержден Рыбников Алексей Михайлович. Определением Арбитражного суда Новгородской области 31.03.2009 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена. Отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства принят без замечаний
В соответствие со статьей 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (введена Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
В соответствие со статьей 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 29.12.2004 № 192-ФЗ, от 31.12.2004 № 220-ФЗ, от 24.10.2005 № 133-ФЗ, от 18.07.2006 № 116-ФЗ, от 18.12.2006 № 231-ФЗ, от 05.02.2007 № 13-ФЗ, от 26.04.2007 № 63-ФЗ, от 19.07.2007 № 140-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 19.07.2007 № 139-ФЗ, от 23.11.2007 № 270-ФЗ, от 01.12.2007 № 317-ФЗ) арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств совершения Рыбниковым А.М. противоправных и незаконных действий в период, когда он был арбитражным управляющим ООО «Стройбаза». В рамках дела № А44-223980/2006 Рыбников А.М. от обязанностей конкурсного управляющего, временного управляющего отстранен не был.
На момент рассмотрения дела № А44-223980/2006 законодательство о несостоятельности (банкротстве) не содержало обязанности арбитражного управляющего по предъявлению исков (заявлений) о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника. Кроме того, единственным кредитором -истцом по на настоящему делу, на собрании кредиторов ООО «Стройбаза» 20.02.09 отчет конкурсного управляющего был принят к сведению и было решено ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказана вина Рыбникова А.М. в причинении убытков, не доказано наличие убытков и их размер истцом, и отказывает в удовлетворении иска.
В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате госпошлины на истца, который в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области, г. Старая Русса Новгородской области отказать в удовлетворении иска к арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза" Рыбникову Алексею Михайловичу, г. Алатырь Чувашской Республики о взыскании 326 107 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.В. Крылов
