Решение от 06 мая 2010 года №А79-1273/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1273/2010
 
    06 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 05.05.2010-06.05.2010
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая промышленная корпорация "Железобетон"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Комплект"
 
    о взыскании 1 670 188 руб. 87 коп.
 
    при участии:
 
    от истца Золотухиной Е.С. по доверенности от 12.03.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Торговая промышленная корпорация "Железобетон" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Комплект" о взыскании 1 670 188 руб.  87 коп. задолженности по оплате стоимости железобетонных изделий, переданных на основании накладных в соответствии с договором от 09.01.2008 №19/55.
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    09.01.2008 сторонами заключен договор №19/55, во исполнение условий которого ООО "Торговая промышленная корпорация "Железобетон" произвело поставку товара в адрес ООО "Пром-Комплект", что подтверждается товарными накладными № 7208 от 21.04.2008, № 7276 от 22.04.2008, № 7292 от 22.04.2008, №7310 от 22.04.2008, № 7317 от 22.04.2008,  № 7419 от 23.04.2008,  № 7451 от 23.04.2008,  № 7556 от 24.04.2008,  № 7581 от 25.04.2008,  № 7583 от 25.04.2008,  №7638 от 25.04.2008,  № 7539 от 25.04.2008, №7666 от 25.04.2008, № 7678 от 28.04.2008, № 7692 от 28.04.2008, № 7693 от 28.04.2008, № 7699 от 28.04.2008, №7749 от 28.04.2008, № 7751 от 28.04.2008, № 7928 от 30.04.2008,  № 8177 от 06.05.2008, №  8236 от 07.05.2008,  № 8309 от 07.05.2008,  № 8355 от 08.05.2008, №8967 от 19.05.2008, №  9002 от 20.05.2008, № 9066 от 20.05.2008, № 9088 от 20.05.2008, № 9095 от 20.05.2008,  № 9122 от 21.05.2008, № 9240 от 22.05.2008, №9251 от 22.05.2008, № 9301 от 23.05.2008,  № 9310 от 23.05.2008,  № 9409 от 26.05.2008,  № 10286 от 06.06.2008, № 10314 от 06.06.2008, № 10283 от  06.06.2008, № 10350 от 07.06.2008, № 10426 от 09.06.2008, № 10348 от 09.06.2008, № 10488 от  10.06.2008, № 10494 от  10.06.2008, № 10563 от 11.06.2008, № 10576 от 11.06.2008, № 11902 от 10.07.2008, № 12021 от 14.07.2008, № 12165 от 16.07.2008.
 
    Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме  в установленные сроки, остаток долга составил 1 670 188 руб. 87 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных,  фактическую передачу и прием товара,  частичную оплату,  суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения товара, а также долг в сумме 1 670 188 руб. 87 коп. ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 1 670 188 руб. 87 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром-Комплект" (ОГРН 1072130011249 ИНН 2130023556)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая промышленная корпорация "Железобетон" сумму основного долга 1 670 188 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 87 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром-Комплект"  в доход федерального бюджета 29 701 (двадцать девять тысяч семьсот один)  руб. 88 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                  О.В. Манеева