Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12700/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12700/2009
17 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ГазТК"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-С"
о взыскании 874 114 руб. 56 коп.
при участии:
от истца – директора Иванова С.П.,
от ответчика – не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГазТК" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-С" (ответчик) о взыскании 704 956 руб. 73 коп. основного долга, 169 157 руб. 83 коп. пени по договору за период с 02.06.2009 по 21.10.2009.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки № 2 от 17 декабря 2008 года в период с 26.12.2008 по 26.05.2009 по товарным накладным и на основании доверенностей истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 804 956 руб. 73 коп. Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга составляет 704 956 руб. 73 коп., которую ответчик добровольно не погашает. В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика пени на основании пункта 5.5. указанного договора в размере 0,2 % от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен. Уточнил, что просит взыскать договорную неустойку.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
17 декабря 2008 года сторонами заключен договор поставки №2 с условием об отсрочке оплаты товара на 10 календарных дней со дня получения.
Истец по накладным № 48 от 26.12.2008, № 124 от 07.02.2009, № 126 от 09.02.2009, № 146 от 11.02.2009, № 177 от 19.02.2009, № 221 04.03.2009, № 222 от 04.03.2009, № 296 от 19.03.2009, № 297 от 19.03.2009, № 549 от 04.05.2009, № 697 от 22.05.2009, № 698 от 22.05.2009, № 701 от 22.05.2009, № 709 от 25.05.2009, № 714 от 26.05.2009, № 719 от 26.05.2009 передал ответчику товар на сумму 804 956 рубю73 коп., который оплачен частично
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил. Факт получения товара и его стоимость ответчиком не оспорены.
Факт задолженности в сумме 704 956 руб. 73 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.
Размер пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ставка рефинансирования за период просрочки постоянно снижалась, период просрочки незначительный, уменьшает размер пени и считает необходимым взыскать 100 000 руб.00 коп. пени.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 704 956 руб. 73 коп. долга, 100 000 руб. 00 коп. пени за период с 02.06.2009 по 21.10.2009 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
В оставшейся части требований в иске следует отказать в связи с уменьшением размера неустойки.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазТК» 704 956 руб. 73 коп. долга, 100 000 руб. 00 коп. пени за период с 02.06.2009 по 21.10.2009, 15 241 руб.14 коп. расходов по госпошлине.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
