Решение от 26 января 2010 года №А79-12679/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12679/2009
 
    26 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Щетинкина А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деметра» г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лина» г. Чебоксары
 
    о взыскании 21 718 руб. 41 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Трофимова А.Ю. (доверенность в деле)
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Деметра» г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лина» г. Чебоксары (далее – ответчик) о взыскании 21 718 руб. 41 коп., в том числе: 17 291 руб. 41 коп. долга и 4 427 руб. пени.
 
    Истец свои требования мотивировал тем, что в рамках заключенного между сторонами договора поставки № 40 от 29.04.2009 он поставил ответчику товар по накладным на общую сумму 56 328 руб. 00 коп., которая была оплачена частично, долг ответчика по оплате полученной продукции составляет 17 291 руб. 41 коп.
 
    За просрочку оплаты товара ответчику в соответствии с пунктом 6.1 Договора были начислены пени, которые за период с 19.08.2009 по 22.10.2009 составили 4 427 руб. 00 коп.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы основного долга и пени.
 
    Помимо этого истец просит взыскать с ответчика 870 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 3 000 руб. расходов на юридические услуги.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, письменного отзыва и доказательств по делу не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Деметра» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1082130001601.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лина» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1072130010424.
 
    29.04.2009 между сторонами заключен Договор поставки  № 40 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик (ООО «Деметра») обязался поставлять товар по имеющемуся в наличии ассортименту, а Покупатель (ООО «Лина») обязался принять и оплатить товар согласно накладным и сопроводительной документации. При этом ассортимент, количество и цена товара указывается в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 21 Договора).
 
    Истец поставил ответчику товар на общую сумму 51 608 руб. 90 коп. по товарным накладным № 1201 от 29.04.2009, № 1267 от 07.05.2009, № 1463 от 20.05.2009, № 1488 от 21.05.2009, № 1615 от 29.05.2009, № 2411 от 14.07.2009, № 2412 от 14.07.2009, № 2585 от 22.07.2009 (листы дела 19-29).
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден подписями уполномоченных лиц и оттисками штампа и печати ответчика в товарных накладных и им не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    По договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пунктах 1 и 2 статьи 516 ГК РФ также определено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В пунктах 2.2-2.3 Договора стороны условились, что при расчетах с отсрочкой платежа расчеты за поставляемые товары производятся в течение 7 (семь) календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю. Обязательство покупателя по оплате поставленного на условиях настоящего договора товара считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.
 
    В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, продукцию оплатил лишь на сумму 34 317 руб. 49 коп. Долг ответчика на момент обращения с иском в суд составил 17 291 руб. 41 коп. Данная сумма ответчиком не оспаривалась. Предарбитражное предупреждение от 08.09.2009 № 213 на эту сумму, направленное истцом ответчику, не исполнено. Доказательства уплаты долга суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме 17 291 руб. 41 коп.
 
    Согласно пункту 6.1 Договора при просрочке оплаты поставленных товаров Поставщик в праве потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,4% за каждый день просрочки от стоимости поставленного и не оплаченного товара.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании пункта 6.1 Договора пени за период с 19.08.2009 по 22.10.2009 на сумму долга, что составило 4 427 руб. 00 коп.
 
    Проверив расчет пени, суд находит его обоснованным, однако находит сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).
 
    В связи с чем суд уменьшает сумму пени до 2 000 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца на сумму 19 291 руб. 41 коп. (17 291,41 + 2 000).
 
    На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 13.10.2009, заключенный между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-образовательный центр БДД», а также платежное поручение № 1111 от 14.10.2009, которым за оказание юридических услуг была перечислена сумма 3 000 руб.
 
    Кроме того, при подаче иска истец платежным поручением № 1147 от 23.10.2009 уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 870 руб. 00 коп.
 
    Указанные суммы составляют судебные расходы.
 
    Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Суд считает, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика. При этом суд отмечает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя, с учетом участия представителя в судебных заседаниях, его работ по подготовке материалов, передаче их в суд и сложности дела, отвечает разумности пределов таких расходов. Ответчиком сумма расходов на оплату услуг представителя (за юридические услуги) не оспорена. В связи с чем она также относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лина», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1072130010424, юридический адрес: г. Чебоксары, Базовый проезд, 3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деметра», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1082130001601, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Пристанционная, 8,  17 291 (Семнадцать тысяч двести девяносто один) руб. 41 коп долга, 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. пени за период с 19.08.2009 по 22.10.2009, 870 (Восемьсот семьдесят) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг), всего 23 161 (Двадцать три тысячи сто шестьдесят один) руб. 41 коп.
 
    На решение суда в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                       А.В. Щетинкин