Определение от 16 декабря 2009 года №А79-12669/2009

Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12669/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12669/2009
 
    16 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска» г. Новочебоксарск
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» г. Москва
 
    о взыскании 71 024 руб. 35 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Прасловой Т.А. по доверенности № 515 от 08.04.09,
 
    от ответчика – Харькова Н.Н. по доверенности № 413 от 19.10.09 ,
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска» обратилось в арбитражный суд с иском к ГОССМЭП МВД России в Чувашской Республике - Чувашии о взыскании 66 783 руб. 54 коп. долга и 4 240 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.09 по 14.10.09.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поданной для электроснабжения светофорных объектов города Новочебоксарска в период с 15.01.09 по 14.10.09 в рамках субабонентского договора № 1а от 01.01.09.
 
    В период рассмотрения спора уточнено наименование ответчика – федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации».
 
    В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого истец отказывается от исковых требований, ответчик обязуется в срок до 31.12.09 погасить задолженность в размере 66 783 руб. 54 коп. Расходы по государственной пошлине стороны отнесли на ответчика.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
 
    Утверждение представленного мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и условиям мирового соглашения половина государственной пошлины по делу и излишне уплаченная государственная пошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета, расходы по уплате другой половины – возмещению истцу ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска» (г. Новочебоксарск, ул. Молодежная, д. 12, ОГРН 1052124009255) и федеральным государственным унитарным предприятием «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» (г. Москва, просп. Мира, д. 15, ОГРН 1037739262220), по условиям которого:
 
    1. МУП «УК ЖКХ г. Новочебоксарска» отказывается от исковых требований.
 
    2. ФГУП «ГСМЭП МВД РФ» обязуется в срок до 31 декабря 2009 года погасить в полном объеме сумму долга в размере 66 783 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 54 коп. по субабонентскому договору            № 1а от 01 января 2009 года на передачу электрической энергии по состоянию на 16 декабря 2009 года.
 
    3. Расходы по государственной пошлине несет ФГУП «ГСМЭП МВД РФ».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» (г. Москва, просп. Мира, д. 15, ОГРН 1037739262220) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска» (г. Новочебоксарск, ул. Молодежная, д. 12, ОГРН 1052124009255) 1 315 (Одна тысяча триста пятнадцать) руб. 37 коп. в возмещение расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска» (г. Новочебоксарск, ул. Молодежная, д. 12, ОГРН 1052124009255) возвратить из федерального бюджета 1 365 (Одна тысяча триста шестьдесят пять) руб. 52 коп. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать