Определение от 31 октября 2014 года №А79-12668/2011

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А79-12668/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12668/2011
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Николае –
 
    ва Ю.П. при ведении протокола заседания суда помощником судьи Фоминой О.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство
 
    собрания кредиторов от 20.08.2014 и бывшего конкурсного управляющего Григорьева Александра Васильевича, г. Новочебоксарск
 
    об утверждении конкурсного управляющего ООО «Магистраль - М»
 
    и ходатайство от 08.09.2014
 
    Яковлева Игоря Ивановича
 
    об утверждении Николаева Дмитрия Николаевича конкурсным управляющим ООО «Магистраль-М»
 
    по делу по заявлению должника
 
    ООО «Магистраль-М», г. Новочебоксарск Чувашской Республики
 
    о признании банкротом
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    бывшего конкурсного управляющего Григорьева Александра Васильевича - не явился,
 
    ФНС России – заместителя начальника отдела Коротковой А..Г.,
 
    кредитора Яковлева Игоря Ивановича - не явился,
 
    иных конкурсных кредиторов - не явились,
 
    Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике - не явился,
 
    НП «СРО «Объединение» - не явился,
 
    НП СОПАУ «Альянс управляющих» - не явился.
 
 
 
    Должник общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-М» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.
 
    Решением от 18 июня 2012 года суд признал ООО «Магистраль-М» банкротом, открыл в отношении данного общества конкурсное производство сроком до 18 декабря 2012 года, конкурсным управляющим должника утвердил Беляева Александра Александровича.
 
    Определением суда от 21.06.2013 Беляев Александр Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-М".
 
    Суд определением от 02.12.2013 конкурсным управляющим ООО "Магистраль-М" утвердил Григорьева Александра Васильевича.
 
    Определением от 12 августа 2014 года арбитражный суд продлил срок конкурсного производства в ООО «Магистраль-М» до 22 сентября 2014 года.
 
    Определением от 13 августа 2014 года суд освободил Григорьева Александра Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником ООО «Магистраль-М».
 
    Бывший конкурсный управляющий ООО "Магистраль-М" Григорьев Александр Васильевич и собрание кредиторов 22.08.2014 обратились в арбитражный суд с заявлением об утверждении конкурсного управляющего ООО «Магистраль – М» из числа членов НП «СРО АУ «Объединение».
 
    В судебном заседании представитель ФНС России Короткова А.Г. разрешение ходатайства об утверждении конкурсного управляющего оставила на усмотрения суда. Подтвердила принятие собранием кредиторов 20.08.2014 решения об избрании НП «СРО АУ «Объединение» в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего должником ООО «Магистраль-М» для дальнейшей процедуры конкурсного производства. О проведении после 20.08.2014 иных собраний кредиторов по вопросу об избрании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой следует утвердить нового конкурсного управляющего должником ООО «Магистраль-М», уполномоченному органу неизвестно.
 
    Бывший конкурсный управляющий Григорьев Александр Васильевич, кредитор Яковлев Игорь Иванович, иные конкурсные кредиторы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, НП «СРО «Объединение» и НП СОПАУ «Альянс управляющих» извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.
 
    Выслушав представителя ФНС России, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    согласно пунктам 6 и 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве; в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней, в этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
    20.08.2014 большинством голосов собрание кредиторов приняло решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего должником ООО «Магист-раль-М» из числа членов НП «СРО «Объединение».
 
    Однако письмом от 03.08.2014 председатель Совета Партнерства НП «СРО «Объединение» сообщил об отсутствии возможности представления кандидатуры арбитражного управляющего по настоящему делу в связи с принятием Арбитражным судом города Москвы постановления от 23.07.2014 об исключении НП «СРО «Объединение» из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
 
    Письменным отзывом от 08.09.2014 на рассматриваемое ходатайство кре-дитор Яковлев Игорь Иванович предложил утвердить конкурсным управляющим должником ООО «Магистраль-М» кандидатуру Николаева Дмитрия Николаевича, члена НП СОПАУ «Альянс управляющих» (том 7, л.д. 14).
 
    Письмом № 2419/14-003 от 13.10.2014 НП СОПАУ «Альянс управляющих» сообщило, что арбитражный управляющий Николаев Дмитрий Николаевич отка-зался от утверждения его кандидатуры в деле о банкротстве ООО «Магистраль-М», в связи с чем саморегулируемая организация не может предоставить кандидатуру арбитражного управляющего.
 
    По состоянию на день судебного заседания со стороны иных кредиторов или ФНС России кандидатура нового конкурсного управляющего ООО «Магистраль-М» не заявлена.
 
    В связи с вышеизложенным суд считает необходимым собранию кредиторов и бывшему конкурсному управляющему Григорьеву Александру Васильевичу в удовлетворении ходатайства об утверждении конкурсного управляющего должником ООО «Магистраль-М» из числа членов НП «СРО «Объединение» отказать; в удовлетворении ходатайства кредитору Яковлеву Игорю Ивановичу об утверждении Николаева Дмитрия Николаевича конкурсным управляющим долж-ником ООО «Магистраль-М» также следует отказать, поскольку арбитражный управляющий Николаев Дмитрий Николаевич отказался от утверждения его кандидатуры в деле о банкротстве ООО «Магистраль-М».
 
    Законом не предусмотрена оплата госпошлины по заявлению об утверж-дении конкурсного управляющего, заявителями при обращении в суд госпошлина не оплачена.
 
    Руководствуясь статьями 32, 45 и 60 Федерального закона «О несостоя-тельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Собранию кредиторов и бывшему конкурсному управляющему Григорьеву Александру Васильевичу в удовлетворении ходатайства об утверждении конкурс-ного управляющего должником обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль-М» (ОГРН 1022100907124, ИНН 2124017723) из числа членов НП «СРО «Объединение» отказать.
 
    Кредитору Яковлеву Игорю Ивановичу  в удовлетворении ходатайства об утверждении Николаева Дмитрия Николаевича конкурсным управляющим должником обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль-М» (ОГРН 1022100907124, ИНН 2124017723) отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                  Ю.П. Николаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать