Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А79-12667/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12667/2009
26 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Щетинкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Офис» г. Чебоксары
к Урмарскому районному потребительскому обществу п. Урмары
о взыскании 51 201 руб. 58 коп.
при участии:
от истца – Тимофеева Б.Н. (доверенность в деле)
от ответчика – Горелкиной Н.А. (копия доверенности в деле)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Офис» г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Урмарскому районному потребительскому обществу п. Урмары (далее – ответчик, райпо) о взыскании 51 201 руб. 58 коп., в том числе: 41 438 руб. 30 коп. основного долга, 9 763 руб. 28 коп. неустойки.
Исковое заявление мотивировано тем, что в рамках заключенного между сторонами договора поставки № 87 от 11.08.2009 истец поставил ответчику товар по накладным на общую сумму 71 438 руб. 30 коп., которая была оплачена частично, долг ответчика по оплате полученной продукции составляет 41 438 руб. 30 коп.
За просрочку оплаты товара ответчику в соответствии с пунктом 6.1 Договора были начислены пени, которые за период с 18.08.2009 по 20.10.2009 составили 9 721 руб. 84 коп.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы основного долга и пени.
Помимо этого истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и 5 000 руб. расходов на юридические услуги.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований к ответчику на сумму 41 438 руб. 30 коп. основного долга, в остальной части требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика указала, что основной долга на сумму 41 438 руб. 30 коп. был погашен. Просила отказать во взыскании с райпо начисленной истцом неустойки.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
11.08.2009 между сторонами заключен Договор поставки № 87 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик (ООО «Альфа-Офис») обязался поставлять канцелярские товары, школьно-письменные принадлежности, бумажно-беловую продукцию и другие товары, а Покупатель (райпо) обязался принять и оплатить стоимость товара. При этом цены поставки указываются Поставщиком в товарных накладных и счетах-фактурах (п.2.2 Договора).
Истец поставил ответчику товар на общую сумму 71 438 руб. 30 коп. по товарным накладным от 12.08.2009 № 1154, № 1162, № 1163, № (листы дела 12-17).
Факт получения ответчиком товара подтвержден подписью уполномоченного им доверенностью № 000359 от 11.08.2009 лица в товарных накладных и им не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В пунктах 1 и 2 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнял, продукцию оплатил лишь частично. Долг ответчика на момент обращения с иском в суд составлял 41 438 руб. 30 коп.
В ходе судебного заседания представителем истца был заявлен отказ от исковых требований по основному долгу к ответчику на сумму 41 438 руб. 30 коп. в связи с его уплатой.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
Суд принимает отказ истца от иска на сумму 41 438 руб. 30 коп., как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием отказа истца от своих требований производство по делу в части взыскания с ответчика 41 438 руб. 30 коп. долга подлежит прекращению.
Согласно пункту 6.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по своевременной оплате поставленного товара, на сумму задолженности (включая НДС) начисляется неустойка из расчета 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 30% от неоплаченной в срок суммы.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании пункта 6.1 Договора неустойки за период с 18.08.2009 по 23.10.2009 на сумму долга, что составило 9 721 руб. 84 коп.
Проверив расчет неустойки, суд находит его обоснованным, однако считает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).
В связи с чем суд уменьшает сумму неустойки до 2 000 руб. 00 коп.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца на сумму 2 000 руб. 00 коп.
На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридической услуги от 30.09.2009, заключенный между ним и юридической фирмой ООО «Лев» (на оказание услуги по взысканию с Урмарского райпо 51 438 руб. 30 коп.), акт выполненных работ по этому договору от 19.01.2010 и квитанция от 19.10.2009 об оплате 5 000 руб. за юридические услуги.
Кроме того, при подаче иска истец платежным поручением № 382 от 19.10.2009 уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 2 357 руб. 95 коп.
Указанные суммы составляют судебные расходы.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд считает, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере 2 036 руб. 04 коп. При этом суд отмечает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя, с учетом участия представителя в судебных заседаниях, его работ по подготовке материалов, передаче их в суд и сложности дела, отвечает разумности пределов таких расходов. Ответчиком сумма расходов на оплату услуг представителя (за юридические услуги) не оспорена. В связи с чем она также относится на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 321 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Урмарского районного потребительского общества, включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022102830694, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, п. Урмары, ул. Калинина, 3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Офис», расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Энгельса, 27А, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. неустойки за период с 18.08.2009 по 23.10.2009, 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя (за юридические услуги), 2 036 (Две тысячи тридцать шесть) руб. 04 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 9 036 (Девять тысяч тридцать шесть) руб. 04 коп.
Производство по делу в части взыскания 41 438 руб. 30 коп. долга прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Офис», расположенному по адресу: г. Чебоксары, ул. Энгельса, 27А, из федерального бюджета 321 руб. 91 коп. излишне уплаченной по платежному поручению № 382 от 19.10.2009 государственной пошлины.
На решение суда в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья А.В. Щетинкин
