Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12661/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12661/2009
29 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009.
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "РС Электро", Филиал ООО РС Электро 117485, г. Москва, ул. Профсоюзная, 100а; 170037, г. Тверь, пр. Победы, д. 71; , 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 111/1
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" 429700, Чувашская Республика, п. Ибреси, ул. Сельхозтехники, 16
о взыскании 88054.39 руб.
при участии:
от истца – Ольнов Э.П. (доверенность от 10.09.2008);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РС Электро" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" о взыскании – 88054 руб. 39 коп., в том числе 83793 руб. 41 коп. основного долга, 4260 руб. 98 коп. неустойки за период с 13.08.2009 по 15.10.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по товарным накладным от 29.07.2009 № 87-005463, от 10.08.2009 № 87-005778 в рамках договора поставки от 16.07.2009 №46/Р.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело без участия представителя истца.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "РС Электро" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (покупатель) заключен договор поставки №46-Р от 16.07.2009, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с товарной накладной.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, отпустив ответчику по накладным от 29.07.2009 № 87-005463, от 10.08.2009 № 87-005778 товар на общую сумму 83793 руб. 41 коп.
Ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно взыскание неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.4 договора, если покупатель не оплатил товар, то Покупатель выплачивает Продавцу штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет размера неустойки за период с 13.08.2009 по 15.10.2009 находит его обоснованным. Суд приходит к выводу, что подлежащая ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3000 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании долга и неустойки являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", пос. Ибреси ИНН 2105003771 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РС Электро", г. Москва ИНН 7728642479, 86793 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три) руб. 41 коп., в том числе 83793 (Восемьдесят три тысячи семьсот девяносто три) руб. 41 коп. основного долга, 3000 (Три тысячи) руб. неустойки за период с 13.08.2009г. по 15.10.2009г., а также 3141 (Три тысячи сто сорок один) руб. 63 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
На решение суда в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья А.В. Щетинкин
