Решение от 02 марта 2010 года №А79-12659/2009

Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А79-12659/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12659/2009
 
    02 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Нижегородский купец", 607600, Нижегородская область, г. Богородск, а/я 32
 
    к индивидуальному предпринимателю Моткиной Ларисе Леонидовне, 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, б-р Зеленый, 8а-55
 
    о взыскании 34728.17 руб.
 
    при участии:
 
    без участия лиц, участвующих в деле
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Нижегородский купец" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Моткиной Ларисе Леонидовне о взыскании 34728 руб. 17 коп.
 
    Исковые требования мотивированны тем, что истец поставил ответчику товар на общую суму 34680 руб. Доказательством поставки является товарная накладная №309 от 11.06.2008.
 
    Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 34680 руб. основного долга, 48 руб. 17 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2009 по 07.09.2009.
 
    Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, истец отпустил ответчику по товарной накладной № 309 от 11.06.2008 товар на общую сумму 34680 руб.
 
    Ответчик полученный товар не оплатил задолженность ответчика составляет 34680 руб.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 34680 руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2009 по 07.09.2009 в размере 48 руб. 17 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет суммы процентов, суд полагает, что заявленная истцом сумма процентов в размере 48 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 % годовых.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Моткиной Ларисы Леонидовны, ИНН 212400670004г., в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Нижегородский купец", ОГРН 1025202402873, 34728 руб. 17 коп. (Тридцать четыре тысячи семьсот двадцать восемь руб. 17 коп.) в том числе, 34680 руб. (Тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят руб.) основного долга, 48 руб. 17 коп. (Сорок восемь руб. 17 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2009 по 07.09.2009.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Моткиной Ларисы Леонидовны, ИНН 212400670004г., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1389 руб. 13 коп. (Одна тысяча триста восемьдесят девять руб. 13 коп.).
 
    На решение суда в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд,  г. Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Щетинкин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать