Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12653/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12653/2009
22 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Нектар"
к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой"
о взыскании 459542 руб. 62 коп.,
при участии:
от истца: Ахрамеева А.А. по доверенности от 27.10.2009 №07/Ю,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Нектар" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой" о взыскании 453 142 руб. 31 коп. долга и 6 400 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2009 по 22.11.2009 и далее по день фактической уплаты долга.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в 2009 году по накладным №№090421/008, 090423/017, 090429/022, 090424/003, 090504/001, 090430/003, 090505/028, 090504/029, 090507/004, 090515/013, 090519/040, 090520/019, 090521/014, 090525/036, 090527/014, 090601/029, 090604/010, 090605/023, 090608/034, 090610/025, 090422/005, 090615/013, 090618/017, 060616/019, 090619/021, 090622/024, 090625/001, 090625/010, 090703/014, 090702/15, 090706/017, 090707/010, 090710/029, 090707/027, 090708/022, 090709/010, 090711/006, 090713/017, 090714/027, 090715/005, 090716/006, 090717/025, 090720/029, 090720/005, 090722/010, 090723/015, 090725/003, 090723/038, 090729/005, 090727/005, 090729/033, 090729/010, 090730/018, 090731/040, 090806/005, 090801/004, 090805/015, 090805/028, 090807/016, 090629/012, 090807/016, 090625/032, 090810/005, 090812/026, 090810/036, 090818/032, 090814/014, 090820/003, 090826/010, 090821/005, 090901/008, 090827/040, 090902/004, 090902/038, 090903/023, 090904/016, 090908/023, 090908/013, 090911/001, 090911/029, 090909/043, 090911/031 товара на общую сумму 453 142 руб. 31 коп.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
05 мая 2008 года сторонами заключен договор №05/11 на поставку автозапчастей с условием об отсрочке платежа на 10 календарных дней.
Истец по товарным накладным за период с 21.04.2009 по 11 сентября 2009 года передал ответчику товар на сумму 456 257 руб.00 коп., который оплачен частично.
Факт передачи товара подтверждается накладными и доверенностями, копии которых приложены к материалам дела.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 453 142 руб. 31 коп. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 453 142 руб. 31 коп. долга, 6 400 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2009 по 22.11.2009 и процентов с 23.11.2009 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 9% годовых как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Волгодорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Нектар» 453 142 руб. 31 коп. долга, 6 400 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2009 по 22.11.2009 и процентов с 23.11.2009 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 9% годовых, 10 690 руб. 85 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
