Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12652/2009
А79-12652/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12652/2009
01 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Инвал"
к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой"
о взыскании 203 845 руб. 41 коп.,
при участии:
от истца: генерального директора Федотовой А.Ю., Избиеновой Ж.Г. по доверенности от 01.12.2009 года,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инвал" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой" (ответчик) о взыскании 195 413 руб. 20 коп. основного долга, 8 432 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2009 по 25.10.2009.
Иск мотивирован тем, что в период с 22.01.2009 по 01.09.2009 по товарным накладным истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 462 302 руб. 95 коп. Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга составляет 195 413 руб. 20 коп., которую ответчик добровольно не погашает. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представители истца поддержали иск и изложенные в нем доводы, суду пояснили, что долг ответчиком не погашен. Ходатайствовал об увеличении размера процентов до 8 527 руб. 77 коп. за период с 29.05.2009 по 01.12.2009 года, которое судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
04 декабря 2008 года сторонами заключен договор №4 на приобретение запасных частей.
В течение 2009 года истец поставил ответчику автомобильные запчасти на общую сумму 462302 руб. 95 коп. по следующим товарным накладным:
№Б0000028 от 22.01.2009 г. на сумму 16546 руб. 65 коп.,
№Б0000020 от 22.01.2009 г. на сумму 4559 руб.,
№У0000075 от 22.01.2009 г. на сумму 4110 руб.,
№В0000029 от 30.01.2009 г. на сумму 3848 руб.,
№У0000119 от 30.01.2009 г. на сумму 1043 руб.,
№Д0000062 от 02.02.2009 г. на сумму 28819 руб.,
№Д0000088 от 06.02.2009 г. на сумму 8480 руб.,
№В0000046 от 12.02.2009 г. на сумму 2335 руб.,
№У0000187 от 12.02.2009 г. на сумму 4680 руб.,
№Д0000131 от 18.02.2009 г. на сумму 24356 руб.
№У0000239 от 20.02.2009 г. на сумму 5413 руб.,
№В0000067 от 02.03.2009 г. на сумму 8010 руб.,
№У0000323 от 02.03.2009 г. на сумму 9663 руб.,
№В0000085 от 20.03.2009 г. на сумму 7597 руб.,
№Д0000256 от 20.03.2009 г. на сумму 8044 руб.,
№В0000101 от 02.04.2009 г. на сумму 3620 руб.,
№Д0000328 от 02.04.2009 г. на сумму 26930 руб.,
№У0000436 от 02.04.2009 г. на сумму 14914 руб.
№В0000119 от 17.04.2009 г. на сумму 4211 руб.,
№Д0000397 от 17.04.2009 г. на сумму 18955 руб.,
№У0000506 от 17.04.2009 г. на сумму 6297 руб. 20 коп.,
№В0000141 от 29.04.2009 г. на сумму 11300 руб.,
№В0000154 от 15.05.2009г. на сумму 2727 руб.,
№У0000626 от 15.05.2009 г. на сумму 14141 руб.,
№Д0000569 от 28.05.2009 г. на сумму 78797 руб.,
№В0000174 от 29.05.2009 г. на сумму 2197 руб.,
№0000710 от 29.05.2009 г. на сумму 7548 руб.,
№Д0000644 от 16.06.2009 г. на сумму 16830 руб.,
№У0000766 от 16.06.2009 г. на сумму 9094 руб.,
№B0000188 от 25.06.2009 г. на сумму 5865 руб.,
№B0000213 от 17.07.2009 г. на сумму 1607 руб.
№Д0000791 от 17.07.2009 г. на сумму 8611 руб. 80 коп. ,
№У0000891 от 17.07.2009 г. на сумму 3078 руб.,
№В0000232 от 29.07.2009 г. на сумму 9482 руб.,
№У0000953 от 30.07.2009 г. на сумму 6615 руб.,
№Д0000849 от 03.08.2009 г. на сумму 25265 руб.,
№У0000995 от 08.08.2009 г. на сумму 8769 руб.,
№Д0000938 от 20.08.2009 г. на сумму 7457 руб.,
№В0000251 от 20.08.2009 г. на сумму 5420 руб.,
№У0001062 от 21.08.2009 г. на сумму 21229 руб.
№В0000262 от 01.09.2009 г. на сумму 1968 руб.
Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга составляет 195413 руб. 20 коп., которую ответчик добровольно не погашает.
Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.09.2009 года ответчик признал факт наличия долга.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты долга суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 195 413 руб. 20 коп. подтвержден материалами дела.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 195413руб. 20 коп. долга, 8 527 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2009 по 01.12.2009 подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Волгодорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвал» 195 413 руб. 20коп. долга, 8 527 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2009 по 01.12.2009 года, 5 576руб.91 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с открытого акционерного общества «Волгодорстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 01 руб.90 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
СудьяН.В. Кисапова
