Решение от 27 ноября 2009 года №А79-12641/2009

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-12641/2009
 
    27 ноября 2009 года
 
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 года.
 
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе                                         судьи Кудряшова В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «РИФ», г. Чебоксары 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росинка", г. Чебоксары 
 
    о взыскании 720.901 руб. 17 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – директора ООО «РИФ» Сергеевой Т.В.,
 
    от ответчика – Игнатьевой Е.А. по доверенности от 08.05.2009 № 01,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «РИФ», г. Чебоксары (далее – истец, ООО «РИФ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росинка»,                     г. Чебоксары (далее – ответчик, ООО «Росинка») о взыскании                           720.901 руб. 17 коп.
 
    В обоснование исковых требований ООО «РИФ» указало, что в период со дня подачи ответчиком заявления о своей несостоятельности 13.04.2009 заявитель оказал ООО «Росинка» услуги по предоставлению персонала по договору от 02.01.2007. Считает, что образовавшийся долг ответчика в сумме                           710.877 руб. 80 коп. является текущим в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    За пользование ООО «Росинка» чужими денежными средствами в период с 04.09.2009 по 20.10.2009, последнему начислены проценты в размере 10.023 руб. 37 коп.
 
    В силу изложенных обстоятельств, истец просит суд иск удовлетворить, взыскать с ООО «Росинка» в пользу ООО «РИФ» основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 720.901 руб. 17 коп.
 
    Руководитель ООО «РИФ» в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика иск признал, дополнительно пояснил, что исковые требования являются текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Суд находит, что дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Сторонами, в заседании суда заявлено ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судом в соответствии с частью 5 статьи 184 вышеназванного Кодекса вынесено протокольное определение: перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В судебном заседании истец иск поддержал, пояснил, что 12.05.2009 в ООО «Росинка» введена процедура наблюдения и определением суда от 27.10.2009 рассмотрение вопроса о признании банкротом отложено на 01.12.2009. Долг ООО «Росинка» перед ООО «РИФ» в размере                        710.877 руб. 80 коп. образовался вследствие неоплаты оказанных возмездных услуг за период с августа по октябрь 2009 года по договору от 02.01.2007. Указывает, что согласно статье 5 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)» спорная задолженность является текущими платежами, которые удовлетворяются в общеисковом порядке. Просит суд взыскать с ответчика долг и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2009 по 20.10.2009 в сумме              10.023 руб. 37 коп., исходя из ставки рефинансирования 10%.
 
    Представитель ответчика иск признал в полном объеме, считает, что задолженность является текущими платежами, и подтверждается актом выверки взаимных расчетов, актами оказанных услуг, счетами-фактурами.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «РИФ» (исполнитель) и ООО «Росинка» (заказчик) заключен договор на возмездное оказание услуг от 02.01.2007.
 
    Согласно пункту 1.1 заключенного договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика и в соответствии с представляемой им заявкой обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора: по подбору работников, предоставлению технического и управленческого персонала, и функции управления отделом кадров заказчика.
 
    Во исполнение условий договора с сентября 2009 года по октябрь 2009 года исполнитель оказал вышеуказанные услуги на сумму                               992.118 руб. 18 коп., что подтверждено подписанными должником актами выполненных работ, приобщенными к материалам настоящего дела.
 
    Однако в нарушение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате вознаграждения исполнителю в силу пункта 3.1 договора, в связи частичной оплатой выполненных работ в сумме 281.240 руб. 38 коп.                за заказчиком образовалась задолженность в размере 710.877 руб. 80 коп., что подтверждается актом выверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 20.10.2009.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Задолженность ООО «Росинка» перед ООО «РИФ» по договору от 02.01.2007 подтверждается материалам настоящего дела, в частности непосредственно договором от 02.01.2007, актами выполненных работ от 31.07.2009 № 00000007, от 31.08.2009 № 00000008. Вместе с тем, имеющаяся сумма долга в размере 710.877 руб. 80 коп. ответчиком не оспаривается.
 
    Истцом заявлено о взыскании 10.023 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2009 по 20.10.2009.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2009 по 20.10.2009, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик суду не представил, а в материалах дела отсутствуют документы о погашении ООО «Росинка» задолженности в сумме                     720.901 руб. 17 коп. по состоянию на день рассмотрения заявления, как того требуют нормы вышеуказанной статьи.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании                 710.887 руб. 80 коп. долга, 10.023 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2009 по 20.10.2009 подлежат удовлетворению по учетной ставке 10% годовых, действующей на день обращения истца в суд, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2009 в ООО «Росинка» введена процедура наблюдения, временным управляющим в отношении должника назначен Антипин Сергей Георгиевич.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по уплате поставленного товара по вышеуказанной накладной возникла после принятия 14.04.2009 заявления о признании ООО «Росинка» несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона                     «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Кроме того, пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск общества с ограниченной ответственностью «РИФ», г. Чебоксары удовлетворить. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росинка», Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Привокзальная, д. 1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИФ», Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, 5, основной долг в сумме 710.887 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2009 по 20.10.2009 в размере 10.023 руб. 37 коп., всего                              720.901 руб. 17 коп. (Семьсот двадцать тысяч девятьсот один рубль                        17 копеек).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росинка», Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Привокзальная, д. 1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                               13.709 руб. 01 коп. (Тринадцать тысяч семьсот девять рублей 01 копейка).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
    СудьяВ.Н. Кудряшов