Решение от 14 декабря 2009 года №А79-12632/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12632/2009
 
    14 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Волгостальконструкция", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр.Лапсарский, 11 а,
 
    к открытому акционерному обществу "Нижегородский сахарный комбинат", 607510, Нижегородская область, г. Сергач, п. Юбилейный, 1 а,
 
    о взыскании 248434.39 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Братыкина В.В. по доверенности от 02.05.2009,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Волгостальконструкция" (далее – ОАО «Волгостальконструкция», истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Нижегородский сахарный комбинат" (ОАО «Нижегородсахар», ответчик) о взыскании 228381 руб. 15 коп. долга, 20053 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате комплекса работ по реконструкции Главного корпуса Сахарного завода, выполненных истцом в рамках договора подряда № 12-08 от 20.03.2008.
 
    Представитель истца иск пояснил, что  ответчик погасил долг после обращения истца в суд платежным поручением № 000204 от 10.11.2009, представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008 по состоянию на 22.10.2009. Сумма процентов на сумму долга 228381 руб. 15 коп. по расчету истца составила, исходя из ставки рефинансирования 10%, за 373 дня 23662 руб. 82 коп.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    20.03.2008  между ОАО «Нижегородсахар» (заказчиком) и ОАО «Волгостальконструкция» (подрядчиком) заключен договор № 12/08 подряда, в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по реконструкции главного корпуса сахарного завода, перечень которых предусмотрен пунктом 2.2 договора.
 
    Пунктом 4 договора предусмотрены сроки выполнения работ:
 
    1 этап: выполнение работ начало – апрель 2008 года, но не ранее получения аванса по каждому этапу, окончание – июнь 2008 года,
 
    2 этап:  начало – июнь 2008 года, продолжительность – 20 рабочих дней,
 
    3 этап: выполнение работ после получения от заказчика акта, пункт 2.2.
 
    Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ по 1 этапу договора составляет 2030170 руб., в том числе НДС, из которых 1825551 руб. – стоимость строительно-монтажных работ (приложение № 1), 204619 руб. – стоимость перебазировки крана СКГ-401.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора командировочные расходы подрядчика включаются отдельными пунктами в справку о стоимости работ формы № КС-3 и оплачиваются заказчиком наравне со стоимостью работ по договору. Прогнозируемая сумма расходов определена в 110453 руб.
 
    Пунктом 5 договора заказчик обязался произвести авансирование работ в сумме 507542 руб. в течение 5 банковских дней, производить ежемесячные платежи по каждому этапу работ не позднее 5 календарных дней с момента передачи счета на оплату с приложением копии подписанных заказчиком акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.
 
    В соответствии с пунктом 10.3 договора споры, возникшие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Чувашской Республики.
 
    Предусмотренные договором работы выполнены истцом и приняты ответчиком, о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы № КС-2: № 1 от 31.05.2008 на сумму 1171378 руб., № 2 от 30.06.2008 на сумму 420992 руб., № 3 от  31.07.2008 на сумму 285306 руб., № 4 от 31.07.2008 на сумму 81791 руб., № 5 от 31.07.2008 на сумму 25833 руб., № 6 от 31.07.2008 на сумму 118699 руб., № 7 от 31.07.2008 на сумму 225292 руб., № 8 от 29.08.2008 на сумму 448244 руб., № 9 от 29.08.2008 на сумму 906858 руб., № 10 от 30.09.2008 на сумму 266617 руб., № 11 от 30.09.2008 на сумму 26004 руб., № 12 от 31.10.2008 на сумму 1500313 руб., № 14 от 31.10.2008 на сумму 202889 руб., всего на сумму 5680217 руб.
 
    Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с абз. 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Принимая во внимание, что передача заказчику счета на оплату, с которой пункт 5 договора подряда № 12/08 от 20.03.2008  связывает начало исчисления срока на оплату работ, не относится к событиям, которые должны неизбежно наступить, срок возникновения у заказчика обязанности по оплате подлежит определению по правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Кодекса если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Из материалов дела усматривается, что обязанность по оплате работ ответчиком надлежащим образом в срок не исполнена, долг на момент обращения  истца в суд составил 228381 руб. 15 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела платежным поручением № 000204 от 10.11.2008 ООО «Агрофирма «Золотой колос» перечислило истцу 228381 руб. 15 коп. за ОАО «Нижегородсахар» в счет оплаты работ по договору подряда № 12/08 от 20.03.2008, в связи с чем основания для удовлетворения иска в части взыскания указанной суммы долга отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент подачи иска в соответствии с указанием ЦБ РФ от 29.09.2009 № 2299-У учетная ставка банковского процента составляла 10%.
 
    Сумма процентов за заявленный истцом период с 10.11.2008 до дня оплаты долга 10.11.2009 за 1 календарный год составляет 22838 руб. 11 коп. (228381 руб. 15 коп. * 10%).
 
    На основании изложенного иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в указанной сумме.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, в том числе в части государственной пошлины на предъявленную ко взысканию  сумму долга, с учетом того, что требования в этой части фактически добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Нижегородский сахарный комбинат", Нижегородская область, г. Сергач, п. Юбилейный, д. 1 а, ОГРН 1025201099648, в пользу открытого акционерного общества "Волгостальконструкция", Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Лапсарский, 11 а, 22838 руб. (двадцать две тысячи восемьсот тридцать восемь рублей) 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008 до 10.11.2009.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Нижегородский сахарный комбинат", Нижегородская область, г. Сергач, п. Юбилейный, д. 1 а, ОГРН 1025201099648, 6524 руб. (шесть тысяч пятьсот двадцать четыре рубля) 38 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова