Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12629/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-12629/2009
17 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» к открытому акционерному обществу «Атлашевская управляющая компания»
о взыскании 431 022 руб. 48 коп.,
при участии:
от истца – Афросиной С.С. по доверенности № 16-19 от 26.10.09,
от ответчика – не было,
установил:
открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Атлашевская управляющая компания» о взыскании 431 022 руб. 48 коп. долга за поданную электрическую энергию в августе, сентябре 2009 года в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 27-01/891-748 от 01.01.07 и дополнительных соглашений к нему от 01.01.08 и 01.01.09.
В судебном заседании представитель истца в рамках полномочий, предоставленных доверенностью № 16-19 от 26.10.09, отказался от иска в связи с уплатой суммы основного долга путем перечислении денежных средств платежными поручениями № 358 от 23.10.09, № 358 от 02.11.09, № 373 от 10.11.09, № 391 от 13.11.09, № 395 от 16.11.09, № 398 от 18.11.09, № 403 от 23.11.09, № 403 от 24.11.09, № 411 от 24.11.09, № 411 от 24.11.09, № 411 от 27.11.09.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, ответчик обязательство по оплате электрической энергии, принятой в августе, сентябре 2009 года, полностью исполнил.
В связи с чем принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, с суммы задолженности, погашенной после возбуждения производства по делу, подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Атлашевская управляющая компания» (Чебоксарский район, пос. Новое Атлашево, ул. Парковая, д. 1, ОГРН 1082135000199) в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (г. Чебоксары, ул. Гладкова, д. 13а, ОГРН 1052128000033) 10 005 (Десять тысяч пять) руб. 90 коп. в возмещение расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.
Открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» (г. Чебоксары, ул. Гладкова, д. 13а, ОГРН 1052128000033) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 (Сто четырнадцать) руб. 55 коп.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.В. Велитченко
