Решение от 13 апреля 2010 года №А79-1261/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1261/2010
 
    13 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 13.04.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Компания Лето"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Финансы и Промышленность"
 
    о взыскании 129612.43 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Кондиной М.В. по доверенности от 16.02.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Компания Лето" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Финансы и Промышленность" (далее – ответчик) основного долга в размере 125 236 руб. 64 коп., пеней  за период с 21.08.2009 по 25.01.2010 в размере 4 375 руб. 79 коп.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного на основании договора от 25.05.2009 № 05/05 по товарным накладным от 22.06.2009 № 1246, от 06.08.2009 № 15495.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не направил, письменный отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга и пеней суду не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    25.05.2009 между сторонами был заключен договор № 05/05, согласно которому истец обязался поставить, на основании поступивших от ответчика заявок, а ответчик принять и оплатить товар.
 
    Во исполнение условий договора от 25.05.2008 № 05/05 истец по товарным накладным от 22.06.2009 № 1246, от 06.08.2009 № 15495 передал ответчику товар на общую сумму 206 503 руб. 93 коп.
 
    Претензией от 25.01.2010 № 3 истец просил ответчика погасить основной долг в размере 125 236 руб.  64 коп. и пеней в соответствии с пунктом 5.2 договора от 25.05.2008 № 05/05 в размере 4 375 руб. 79 коп.  Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора от 25.05.2009 № 05/05, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных  накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором от 25.05.2009 № 05/05 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 125 236 руб. 64 коп. 
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 125 236 руб. 64 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 125 236 руб. 64 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 4 375 руб. 79 коп. пеней за период с 21.08.2009 по 25.01.2010.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Пунктом 5.2 договора от 25.05.2009 № 05/05 стороны предусмотрели, что за односторонний необоснованный отказ от исполнения своих обязательств виновная сторона уплачивает пени в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
 
    Поскольку материалами данного дела подтверждается нарушение ответчиком исполнения обязательств по оплате товара, полученного в рамках договора от 25.05.2009 № 05-05 по товарным накладным от 22.06.2009 № 1246, от 06.08.2009 № 15495, требование ответчика об уплате пеней правомерно.
 
    Расчет суммы пеней за период с 21.08.2009 по 25.01.2010, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий в заявленной сумме фактический размер пеней, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
 
    Доказательств оплаты пеней ответчик в материалы дела не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 4 375 руб. 79 коп. пеней подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансы и Промышленность" расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Промышленная, д. 61, офис 221, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1072130018872, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Лето", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, д. 7, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1062130017168, 125 236 рублей 64 копейки (сто двадцать пять тысяч двести тридцать шесть рублей 64 копейки) основного долга,                 4 375 рублей 79 копеек (четыре тысячи триста семьдесят пять рублей 79 копеек) пеней за период с 21.08.2009 по 25.01.2010, 4 888 рублей 37 копеек (четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей 37 копеек) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева