Решение от 29 марта 2010 года №А79-1260/2010

Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А79-1260/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1260/2010
 
    29 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Компания Лето»
 
    к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон»
 
    о взыскании 18344.56 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Кондиной М.В. – бухгалтера, по доверенности от 16.02.2010,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Компания Лето» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» о взыскании задолженности в размере 18344 руб. 56 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать с ответчика задолженность за нарушение условий договора от 20.11.2008 № 240 в размере 18344 руб. 56 коп.
 
    Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении обществом определения.
 
    В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Между сторонами 20.11.2008 был заключен договор поставки № 240, по условиям которого поставщик обязуется поставлять партиями товар (сантехарматуру), на основании поступающих от покупателя заявок, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать каждую партию товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Истец выполнил свои обязательства и поставил товар в сроки,  предусмотренные договором.
 
    Ответчик нарушил условия договора, не оплатив задолженность за поставленный товар по накладным от 16.07.2009 № 15192 на сумму 15310 руб. 10 коп., от 23.07.2009 № 15316 на сумму 3034 руб. 46 коп., итого сумма задолженности составляет 18344 руб. 56 коп.
 
    Согласно пункту 5.3 вышеуказанного договора споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров и направления претензий, а при достижении согласия в арбитражном суде в соответствии  с действующим законодательством РФ. Срок рассмотрения претензий сторонами друг другу определяется в 15 дней.
 
    Истцом в адрес ответчика 25.01.2010 была направлена претензия с предложением уплатить сумму задолженности в размере 18344 руб. 56 коп., однако ответчик на неё не ответил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую детальность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется товары принять и оплатить.
 
    Оплата товара производится в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки (статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты суммы основного долга  в размере 18344  руб. 56 коп. у суда отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 18344 руб. 56 коп.  подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 18344 руб. 56 коп., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон», расположенного в ЧР, г. Канаш, ул. Ильича, д. 1А, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.02.2005, ОГРН 1052128019019 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Лето», расположенного в ЧР, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, д. 7, ОГРН 1062130017168 сумму основного долга в размере 18344 руб. 56  коп. (Восемнадцать тысяч триста сорок четыре рубля пятьдесят шесть копеек), а также государственную пошлину в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать