Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12592/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12592/2009
30 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.12.09.
Полный текст решения изготовлен 30.12.09.
Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Экрус-Строй» п. Медведево Республики Марий Эл
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» г. Чебоксары Чувашской Республики
о взыскании 213 747 руб. 15 коп.,
при участии:
от истца – Наумовой О.С. по доверенности от 01.04.09,
от ответчика – не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Экрус-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании 62 419 руб. 35 коп. долга, 8 797 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.09 по 14.12.09 и 20 000 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ему по товарным накладным № 11 от 04.03.09, № 12 от 13.03.09 в рамках договора поставки от 27.01.09.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Указал, что 26.11.09 и 09.12.09 ответчик перечислил 30 000 руб. Задолженность составляет 32 419 руб. 35 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
ООО «Экрус-Строй» (поставщик) и ООО «Стройкомплект» (покупатель) заключили договор поставки от 27.01.09, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя кирпич керамический и пиломатериалы (товар), а покупатель обязался товар принять и оплатить его в течение 15 дней с момента получения на складе поставщика.
В рамках принятых на себя обязательств истец по товарной накладной № 11 от 04.03.09 поставил ответчику брус лиственных пород на сумму 21 735 руб., по товарной накладной № 12 от 13.03.09 поставил кирпич на сумму 324 184 руб.35 коп.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Как усматривается из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчик частично оплатил полученный кирпич, путем перечисления денежных средств по платежным поручениям № 78 от 23.03.09, № 132 от 10.04.09, № 204 от 21.07.09, № 214 от 03.08.09, № 30 от 28.08.09, № 257 от 26.11.09, от 09.12.09. В счет оплаты за поставленный кирпич ответчик передал по товарной накладной № 35 от 19.08.09 камни стеновые СКЦ-1 на сумму 28 500 руб.
Доказательства оплаты полученных товаров по накладной № 11 от 04.03.09 на сумму 21 735 руб. и по накладной № 12 от 13.03.09 на сумму 10 684 руб.35 коп. ответчик суду не представил.
Следовательно, требования истца в части основного долга правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 32 419 руб. 35 коп
Истец также просил взыскать 8 797 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.09 по 14.12.09.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 8 787 руб.49 коп. за период с 20.03.09 по 14.12.09 по ставке 10% годовых.
Требование истца о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование заявленного требования истец представил договор оказания юридических услуг от 01.10.09, заключенный с ООО «Йошкар-Олинское правовое агентство», и квитанция к приходному кассовому ордер № 68 от 05.10.09 об уплате представителю вознаграждения в размере 20 000 руб.
Принимая во внимание дальность нахождения истца, характер и сложность дела, составление представителем текста искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, его участие в трех заседаниях суда, суд приходит к выводу о разумности подлежащих возмещению расходов в размере 20 000 руб.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» ( г.Чебоксары, ул.Университетская, 10, ИНН 2130006039) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экрус-Строй» (Республика Марий Эл, п.Медведево, ул.Чехова, 19, ИНН 1207009562) долг в сумме 32 419 руб.35 коп. (Тридцать две тысячи четыреста девятнадцать руб. 35 коп.), проценты в сумме 8 797 руб.49 коп.(Восемь тысяч семьсот девяносто семь руб.49 коп.) за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.09 по 14.12.09., расходы по госпошлине в сумме 2 636 руб.51 коп. (Две тысячи шестьсот тридцать шесть руб.51 коп.), расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. (Двадцать тысяч руб.), всего 63 853 руб.35 коп. (Шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят три руб.35 коп.).
В остальной части иска отказать.
Обществу с ограниченной ответственностью «Экрус-Строй» (Республика Марий Эл, п.Медведево, ул.Чехова, 19, ИНН 1207009562) вернуть из федерального бюджета 3 141 руб.28 коп.(Три тысячи сто сорок один руб. 28 коп.) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.В. Велитченко
