Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12573/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12573/2009
07 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Пинега"
к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР"
о взыскании 34 079 руб. 84 коп.,
при участии:
от истца Кузнецова О.А.- доверенность от 07.12.2009 (сроком по 31.12.2009)
установил:
истец в лице общества с ограниченной ответственностью "Пинега" (далее ООО "Пинега") обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее ООО "СУОР") о взыскании 34 079 руб. 84 коп., в том числе суммы основного долга 32 185 руб. 68 коп., процентов в сумме 1 894 руб. 16 коп. за период с 09.02.2009 по 16.10.2009, и далее, до фактической уплаты долга, по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором № 26 от 17.12.2008 в части своевременной оплаты товара, полученного по накладной № 1405 от 18.12.2008.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
Так, 17.12.2008 между сторонами по спору заключен договор поставки № 26, во исполнение условий которого ООО "Пинега" произвело поставку товара в адрес ООО "СУОР", что подтверждается товарной накладной № 1405 от 18.12.2008, доверенностью № 0001519 от 18.12.2008, счетом на оплату № 33 от 20.01.2009.
Пунктом 2.2. договора стороны согласовали условия оплаты 30 банковских дней.
Ответчик полученный товар не оплатил в установленные сроки, остаток долга составил 32 185 руб. 68 коп..
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара, а также долг в сумме 32 185 руб. 68 коп. ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 32 185 руб. 68 коп..
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 1 894 руб. 16 коп. за период с 09.02.2009 по 16.10.2009, и далее, по день фактического исполнения.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2009 по день фактической уплаты суммы основного долга.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 9 процентов годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 24.11.2009 № 2336-У).
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" (ОГРН 1022100966470) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пинега" сумму основного долга 32 185 руб. 68 коп., проценты 1 894 руб. 16 коп. за период с 09.02.2009 по 16.10.2009, всего 34 079 руб. 84 коп., а также возврат государственной пошлины 1 363 руб. 19 коп..
В ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 32 185 руб. 68 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9 процентов годовых начиная с 17.10.2009 до дня фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
