Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А79-12572/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12572/2009
18 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики, Чувашская Республика, г. Алатырь,
к открытому акционерному обществу "Чувашвтормет", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
о взыскании 6960.50 руб.
при участии:
от истца Вороновой Л.В. (по доверенности от 11.01.2010)
от ответчика Лушина Д.С. (по доверенности от 11.01.2010)
установил:
Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г.Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашвтормет" Чувашская Республика, г. Чебоксары, о взыскании 6960 руб. 50 коп. – долга по договору № 51 от 01.01.2008.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг в размере 6460 руб. 50коп. за период август, сентябрь 2009 года.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором указал, что договор №51 от 01.01.2008 расторгнут с 29.06.2009, в акте подписи нет, стоит факсимиле, кто поставил не мог пояснить, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «Охрана» в лице филиала по Чувашии.
Определением от 18.01.2010 ходатайство о привлечении третьего лица судом отклонено.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2008 между Отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г.Алатырь Чувашской Республики, Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Чувашской Республике (далее ФГУП «Охрана» в лице филиала по ЧР) и открытым акционерным обществом «Чувашвтормет» был заключен договор №51 на контроль за состоянием целостности шлейфов блокировки тревожной сигнализации и техническое обслуживание средств пожарной и тревожной сигнализации, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять с использованием линий телефонной сети централизованное наблюдение за каналом передачи тревожного извещения и оперативное реагирование в виде обеспечения направления мобильного отряда милиции с целью пресечения противоправных посягательств, направленных против личной безопасности персонала и имущества ответчика при поступлении от систем тревожной сигнализации на пульт централизованного наблюдения извещения о санкционированном воздействии на ТС, ФГУП «Охрана» в лице филиала по ЧР – обязательства по установке, эксплуатационно-техническому обслуживанию технических средств и устройств пожарной и тревожной сигнализации, осуществлению на объекте комплекса организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию их в работоспособном состоянии, соответствующем требованиям технической документации, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
Расчет стоимости услуг и перечень объектов указаны в приложениях №№1,2 к договору: производственный участок по адресу: г. Алатырь, ул. Грибоедова. Стоимость услуг истца составила – 3230 руб. 25 коп. в месяц.
В приложении №2 к договору указан расчет стоимости технического обслуживания и расчет стоимости услуг ФГУП «Охрана» в лице филиала по ЧР, который составил 688 руб. 92 коп. в месяц, объект – производственный участок по адресу: г. Алатырь, ул. Грибоедова.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом №858 от 03.08.2009, подписанными ответчиком (л.д.12), журналом электромонтера по обслуживанию технических средств охраны, выборкой из протокола ДПУ (л.д.15-32).
Доказательства в подтверждение того, что акт №858 от 03.08.2009 подписан посредством факсимильного воспроизведения подписи директора, ответчиком не представлены.
Довод ответчика о расторжении договора с 23.06.2009 суд также считает несостоятельным, поскольку о продолжении договорных отношений свидетельствует акт №858 от 03.08.2009, подписанный ответчиком.
Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 9.2.3 договора абонентская плата истцу вносится ответчиком ежемесячно до 20 числа расчетного месяца.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 6960 руб. 50 коп. за август, сентябрь 2009 года.
Доказательств погашения долга, как того требуют статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашвтормет", Чувашская Республика, г. Чебоксары, в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики, Чувашская Республика, г. Алатырь, 7460 руб. 50коп. (семь тысяч четыреста шестьдесят рублей 50 копеек), из которых 6960 руб. 50 коп. (шесть тысяч девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек)–долг, 500 руб. 00 коп.(пятьсот рублей 00 копеек) – расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
