Решение от 18 мая 2010 года №А79-1257/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1257/2010
 
    18 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 18.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Бриг", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтное монтажное управление", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 397355.36 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Смирнова В.А. по доверенности от 15.02.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Бриг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтное монтажное управление" о взыскании 397355 руб. 36 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора субподряда №30 от 16.06.2008.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    16.06.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтное монтажное управление" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бриг" (субподрядчик) заключен договор субподряда №30, по условиям которого (пункт 1.1) генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по монтажу металлического заборного ограждения.
 
    Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 1.2 договора – июнь 2008 года.
 
    Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 848 руб. за 1 п.м. без учета НДС. Цена изменению не подлежит.
 
    Расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно на основании актов выполненных работ Ф-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 3 дней после подписания акта выполненных работ, при условии поступления генподрядчику денежных средств от заказчика (МУ "УЖКХ и Б") на цели, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.2 договора).
 
    При этом в пункте 2.3 договора стороны предусмотрели обязанность по возмещению услуг генподряда в фиксированном размере – 4% от стоимости выполненных работ.
 
    Работы подрядчиком выполнены надлежащим образом и приняты заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами: №00000023 от 30.06.2008 на сумму 345984 руб., №00000101 от 12.11.2008 на сумму 526320 руб., №00000105 от 13.11.2008 на сумму 18060 руб., №00000106 от 13.11.2008 на сумму 239136 руб., всего – 1129500 руб. (л.д.11, 13-15).
 
    Акты подписаны сторонами без замечаний относительно качества работ и их стоимости.
 
    Кроме того, платежным поручением №240 от 05.08.2009 истец перечислил ответчику 45180 руб. за услуги генподряда по счету №0043 от 05.05.2009.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Вместе с тем условия договора подряда о сроках оплаты не должны противоречить требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок, установленный сделкой, должен определяться календарной датой или истечением периода времени либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    С учетом положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения, обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком надлежащим образом и в установленный срок работы не может быть поставлена сторонами в зависимость от поступления заказчику денежных средств и является безусловной в соответствии со статьями 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт выполнения истцом работ по договору №30 от 16.06.2008 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Как следует из материалов дела, обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено.
 
    Оплата произведена частично в сумме 732144 руб. 64 коп., в т.ч. платежными поручениями: №269 от 29.07.2008 на сумму 100000 руб., №191 от 04.08.2008 на сумму 400000 руб., №299 от 18.08.2008 на сумму 70000 руб., №316 от 26.08.2008 на сумму 50000 руб., №334 от 04.09.2008 на сумму 112144 руб. 64 коп.
 
    Истцом также зачтены услуги генподряда на сумму согласно актам: №000305 от 03.07.2008 на сумму 13839 руб. 36 коп., №000001 от 13.01.2009 на сумму 722 руб. 40 коп., №000002 от 13.01.2009 на сумму 9565 руб. 44 коп., №000045 от 05.05.2009 на сумму 21052 руб. 80 коп., всего - 45180 руб.
 
    С учетом изложенного, долг ответчика на день обращения истца в суд составил 397355 руб. 36 коп.
 
    Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании долга в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины относится на ответчика. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в бюджет в сумме 12947 руб. 10 коп. платежными поручениями №22 от 15.02.2010, №23 от 09.03.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное монтажное управление", г. Чебоксары ОГРН 1052182874336, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бриг", г. Чебоксары ОГРН 1082130000864, 397355 руб. 36 коп. долга, 12947 руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина