Решение от 07 декабря 2009 года №А79-12570/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12570/2009
 
    07 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МордовАгроМаш"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис"
 
    о взыскании 85 726 руб. 40 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: директора Гудулина О.Г.,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МордовАгроМаш" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис" (ответчик) о взыскании 84 500 руб. основного долга, 1 226 руб. 40 коп. пени по договору за период с 08.05.2009 по 30.09.2009.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки № 003 от 30 марта 2009 года по товарной накладной № 4 от 10.04.2009 истец поставил ответчику сельскохозяйственное оборудование на общую сумму 169 000 руб. Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга составляет 84 500 руб., которую ответчик добровольно не погашает. В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика пени на основании пункта 5.1. указанного договора в размере 0,01 % продажной стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. При этом определение суда возвращено с отметкой о выбытии адресата.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    30 марта 2009 года сторонами заключен договор поставки №003 со спецификацией №003 от 02.04.2009 года.
 
    По товарной накладной №4 от 10.04.2009 года истец передал ответчику товар на сумму 169 000 руб.00 коп.
 
    Товар получен представителем ответчика Всеволодовым В.Н., действовавшим по доверенности №00000094 от 10.04.2009 года.
 
    Товар был предварительно оплачен в сумме 84 500 руб.00 коп. по платежному поручению №197 от 08.04.2009 года.
 
    В нарушение условий договора, оставшаяся часть товара не оплачена.
 
    Претензия истца от 21.08.2009 года оставлена ответчиком без удовлетворения в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, первый ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 84 500 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329-331 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 1 225 руб.25 коп.
 
    Первоначальный расчет является неверным, поскольку неверно определено количество дней просрочки – без учета положений статей 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом положений договора и вышеуказанных норм период просрочки начинается с 09.05.2009 года.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части  взыскания 84 500 руб. 00 коп. долга, 1 225 руб. 25 коп. пени по договору за период с 09.05.2009 по 30.09.2009 как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы   по   уплате    государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодорсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МордовАгроМаш» 84 500 руб. 00 коп. долга, 1 225 руб. 25 коп. пени за период с 09.05.2009 по 30.09.2009, 3 071 руб.75 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова