Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А79-12517/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12517/2009
18 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектная мастерская "ЮПиТер", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,
к обществу с ограниченной ответственностью "КаПо-ВЕСТ" Чувашская Республика, г. Чебоксары,
о взыскании 500000.00
от истца: Кудрявцева Ю.П. (директора, согласно протокола № 4 от 06.06.2008)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектная мастерская «ЮПиТер» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КаПо-ВЕСТ» (далее ответчик) о взыскании 500000 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на выполнение проектных работ №002/08 от 14.01.2008 по оплате выполненных работ.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
14.01.2008 между сторонами в споре заключен договор №002/08, в соответствии с условиям которого ООО «Архитектурно-проектная мастерская «ЮПиТер» приняло обязательство по корректировке рабочего проекта «5-ти этажный жилой дом поз.2,3,4 и 5 по ул. Южной Западного жилого района У1 микрорайона г.Новочебоксарск».
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в календарном плане (приложение № 3 к договору).
В соответствии с пунктом 3.1. договора, сметой №1 стоимость работ по договору определена сторонами в размере 500000 руб.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заключив договоры, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Истец свои обязательства по договору выполнил, выполненные работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом №1 сдачи-приемки научно-технической продукции (л.д.18) и актом №13 от 10.06.2008 (л.д.19).
Согласно актов подлежит оплате 500000 руб.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
Согласно пунктам 3.4., 3.5. договора №002/08 от 14.01.2008 оплата работ производится следующим образом: в течение 5 банковских дней со дня подписания договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 20% от договорной цены 100000руб с последующим удержанием его в пропорциональных размерах из оплачиваемых работ. Текущие платежи производятся поэтапно за разработанную проектную документацию в соответствии с календарным планом выполнения и финансирования проектных работ, не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу.
На день принятия решения ответчик доказательства оплаты по договору, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
Учитывая, что выполненные работы ответчиком приняты, но не оплачены, требование истца о взыскании долга признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаПо-ВЕСТ» Чувашская Республика, г. Чебоксары, (ОГРН1042127025270) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектная мастерская «ЮПиТер», Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, 500000 руб. 00 коп. (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) –долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КаПо-ВЕСТ" Чувашская Республика, г. Чебоксары, (ОГРН1042127025270) 11500 руб. 00 коп.( одиннадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек) –государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
