Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12515/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12515/2009
08 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании 04.12.2009-08.12.2009 дело по иску
Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике
к обществу с ограниченной ответственностью "Промарсенал"
о расторжении контракта, о взыскании 6 261 руб.,
при участии:
от истца Олениной М.В. по доверенности от 27.01.2009 (сроком на 1 год),
установил:
Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике (далее - УФРС по ЧР) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промарсенал" (далее - ООО "Промарсенал") о расторжении государственного контракта от 27.07.2009 №20 и взыскании 6261 руб. неустойки за период с 28.08.2009 по 20.10.2009. В обоснование иска указано, что ответчик не произвел поставку товара.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению неустойки не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании объявлен перерыв до 08.12.2009 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
УФРС по ЧР (заказчик) по результатам запроса котировок 27.07.2009 был заключен с ООО "Промарсенал" (поставщик) государственный контракт на поставку компьютерной техники от 27.07.2009 №20, согласно которому поставщик принял на себя обязательство по поставке, а заказчик обязался принять и оплатить товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к государственному контракту).
Пунктом 3.1. договора предусматривалась поставка товара в течение месяца с момента подписания контракта, т.е. до 27.08.2009. Однако данное обязательство в установленные сроки ответчиком не исполнено.
13.10.2009 УФРС по ЧР направило претензию в адрес ООО "Промарсенал" о расторжении государственного контракта.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).
В силу пункта 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
В соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае, ответчик нарушил сроки поставки, установленные государственным контрактом. По мнению суда, данное нарушение является существенным.
Ответчиком в этой части каких-либо возражений не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, исковые требования УФРС по ЧР в части расторжения государственного контракта подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6261 руб. неустойки за период с 28.08.2009 по 20.10.2009.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ" О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", а также пунктом 7.2. государственного контракта от 27.07.2009 предусмотрена возможность взыскания неустойки. Так, сторонами согласован размер не менее одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пеней также подлежат удовлетворению в сумме 6 261 руб.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть государственный контракт № 20 от 27.07.2009 на поставку компьютерной техники, заключенный Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике и обществом с ограниченной ответственностью "Промарсенал".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промарсенал" (ОГРН 1022101148662, находящегося по адресу: г.Чебоксары, пр. И.Яковлева, 8А) в пользу Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике 6261 руб. 00 коп. (шесть тысяч двести шестьдесят один руб. 00 коп.) неустойки за период с 28.08.2009 по 20.10.2009.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промарсенал" в доход федерального бюджета 2 500 руб. 00 коп. (две тысячи пятьсот руб. 00 коп.) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
