Определение от 08 декабря 2009 года №А79-12476/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12476/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»    г. Чебоксары
 
    к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» г. Чебоксары
 
    о понуждении исполнить договор,
 
    при участии:
 
    от истца – Лукиной Т.А. по доверенности № 16-19/349 от 14.10.09, Яробейкина Е.Ю. по доверенности № 16-19/103 от 26.10.09,
 
    от ответчика – Сергеюк В.В. по доверенности № МБ-73 от 28.09.09, Никитина В.И. по доверенности № МБ-08 от 29.01.09,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЧЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (далее – ОАО «Промтрактор», ответчик) о понуждении исполнить пункт 3.1.22 договора энергоснабжения № 01-01/57-24 от 24.11.08 путем обеспечения ежедневного доступа уполномоченных лиц ОАО «ЧЭСК» к электроустановкам и средствам учета электрической энергии (мощности) ОАО «Промтрактор» в период введения режима частичного ограничения потребления электрической энергии и мощности с последующим введением режима полного ограничения потребления электрической энергии и мощности до исполнения ОАО «Промтрактор» требований, установленных в уведомлении об ограничении потребления электрической энергии и мощности № 16/07-527 от 21.09.09.
 
    В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № 01-01/57-24 от 24.11.08 (в редакции протокола урегулирования разногласий № 3 от 11.03.09).
 
    22.09.09 истец направил ответчику уведомление об ограничении потребления электрической энергии и мощности № 16/07-527 от 21.09.09,  в соответствии с которым потребовал в срок до 30.09.09 погасить задолженность в сумме 157 227 375 руб. за потребленную электрическую энергию (мощность) в апреле – августе 2009 года. В уведомлении ОАО «ЧЭСК» известило, что в случае неисполнения требования об оплате с 01.10.09 на предприятии будет произведено частичное ограничение режима потребления электрической энергии до 07.10.09. При неисполнении обязательства по полному погашению задолженности до истечения установленного срока частичного ограничения режима электропотребления с 07.10.09 будет произведено полное отключение электрической энергии.
 
    01.10.09 ОАО «Промтрактор» в присутствии представителей сетевой организации – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ОАО «МРСК Волги») произвело самоограничение нагрузки до уровня потребляемой мощности 15,41 МВт.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии до истечения срока введения ограниченного режима потребления 07.10.09 истец направил сетевой компании письмо № 13/01-2452 с требованием направить уполномоченных представителей ОАО «МРСК Волги» на объекты: ОСП «Чебоксарская ТЭЦ-2», филиала «ТГК-5» «Марий Эл и Чувашии, ОАО «Волжская текстильная компания « (ХБК ГПП-2), ООО «Коммунальные технологии» (ХБК ГПП-1) для контроля режима частичного ограничения потребления электрической энергии, а также контроля полного ограничения потребления электроэнергии.
 
    Однако представители сетевой компании на объекты не прибыли, фактические действия по полному ограничению потребления электроэнергии не произвели.
 
    Письмом № 17/01-2463 от 07.10.09 истец обратился к ответчику с требованием обеспечить ежедневный доступ уполномоченных лиц                      ОАО «ЧЭСК» к электроустановкам и средствам учета электрической энергии (мощности) ОАО «Промтрактор», согласованным сторонами в приложении № 1 к договору энергоснабжения, в период введения режима частичного и полного ограничения потребления электрической энергии и мощности до исполнения ОАО «Промтрактор» требований, установленных в уведомлении  № 16/07-527 от 21.09.09.
 
    Ответчик доступ к приборам учета не обеспечил.
 
    Согласно пункту 3.1.22 договора энергоснабжения ответчик обязался обеспечивать доступ уполномоченных лиц ОАО «ЧЭСК» к принадлежащим потребителю электроустановкам и средствам учета электрической энергии (мощности) для снятия профилей нагрузки и показаний интервальных приборов учета при помощи оптопорта, а также для производства совместно с потребителем работ (переключений, отключений) в его оборудовании и в измерительных цепях, в том числе при введении режима ограничения (прекращения) потребления электрической энергии в случае неисполнения потребителем обязательств по договору.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.12.09 по 08.12.09 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    После перерыва представители истца отказались от иска и просили прекратить производство по делу.
 
    Представители ответчика не возразили против  прекращения производства по делу.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принятие судом отказа от иска не противоречит закону или нарушает права истца и других лиц.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.
 
    Определением суда от 23.10.09 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры. Суд обязал ОАО «Промтрактор» обеспечить разовый доступ уполномоченных лиц ОАО «ЧЭСК» к электроустановкам и средствам учета электрической энергии (мощности) ОАО «Промтрактор» для съема профилей нагрузок и контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности) проверки правильности работы, условий эксплуатации и сохранности средств измерения.
 
    Требованиями пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте о прекращении производства по делу.
 
    Доказательства исполнения определения суду не представлены, в связи с чем суд считает необходимым обеспечительные меры отменить.
 
    По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» г. Чебоксары возвратить из федерального бюджета 2 261 руб. 70 коп государственной пошлины.
 
    Обеспечительные меры, принятые определением суда от 23.10.09,  отменить.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко