Решение от 03 декабря 2009 года №А79-12475/2009

А79-12475/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-12475/2009
 
    03 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
 
    к открытому акционерному обществу "Промтрактор"
 
    о взыскании 42 515 958 руб. 98 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Лукиной Т.А. по доверенности № 16-19/349 от 14.10.2009 года, Яробейкина Е.Ю. по доверенности от 26.10.2009 №16-19/103,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Промтрактор" (ответчик) о взыскании 42 048 750 руб. 64 коп. долга  за поставленную в августе 2009 года электрическую энергию, 467 208 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 20.10.2009 года и по день фактической оплаты долга.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснили, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    24 ноября 2008 года между ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ОАО «Промтрактор» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №01-01/57-24, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался обеспечить потребителю поставку электрической энергии (мощности) в количестве, предусмотренном Приложением №2, качество которой соответствует техническим регламентам и иным обязательным требованиям, до границы балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, а ответчик обязался принятую энергию оплачивать.
 
    По условиям пункта 5.1 договора стоимость электрической энергии складывается из следующих составляющих:
 
    - стоимость электрической энергии, поставляемой по регулируемым тарифам;
 
    - стоимость электрической энергии, поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам;
 
    - стоимость электрической энергии при изменении договорного объема потребления, а также при отклонении фактического объема мотребления от договорного.
 
    Порядок определения объемов и стоимости электрической энергии по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам согласован сторонами в приложении № 3 к договору.
 
    Согласно пункту 5.22 договора оплата электрической энергии осуществляется в следующие периоды платежа:
 
    а) до 5 числа текущего расчетного периода – 50% ожидаемой стоимости электрической энергии, указанной в счета на оплату;
 
    б) до 17 числа текущего расчетного периода – 50% ожидаемой стоимости электрической энергии, указанной в счета на оплату.
 
    Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На основании расчета выдается счет-фактура (пункт 5.23 договора).
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец в августе 2009 года подал ответчику электрическую энергию на общую сумму 42 048 750 руб. 64коп., что подтверждается счетом-фактурой №2043 от 31.08.2009 и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик полученную энергию не оплатил. Предметом настоящего иска явилось требование истца о взыскании с ответчика 42 048 750 руб. 64коп. задолженности за поданную энергию.
 
    Поскольку доказательства погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, признанное ответчиком.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 467208руб. 34 коп. за период с 11.09.2009 по 20.10.2009 и далее с 21.10.2009 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании 42 048 750 руб. 64 коп. долга  за поставленную в августе 2009 года электрическую энергию, 467 208 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 20.10.2009 года и далее по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 9% годовых подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Промтрактор» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 42 048 750 руб. 64 коп. долга  за поставленную в августе 2009 года электрическую энергию, 467 208 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 20.10.2009 года и далее по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 9% годовых, 78 852 руб.85 коп. расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Промтрактор» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21 147 руб.15 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    СудьяН.В. Кисапова