Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А79-12453/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12453/2009
20 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Скворцову Игорю Георгиевичу, Чувашская Республика, Моргаушский район, д.Кашмаши,
о взыскании 480763.60 руб.,
при участии:
от истца: Мечтанова А.В. (по доверенности от 30.04.2009),
установил:
Открытое акционерное общество "Чувашагролизинг" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Скворцову Игорю Георгиевичу (далее ответчик) о взыскании 480763 руб. 60 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга №43 от 31.07.2008 по своевременному внесению лизинговых платежей. Долг ответчика составляет 444342 руб. 42 коп. за период с 31.07.2008 по 29.07.2009. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36421 руб. 18 коп. за период с 31.07.2008 по 19.10.2009.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
31.07.2008 между открытым акционерным обществом «Чувашагролизинг» (лизингодатель) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Скворцовым Игорем Георгиевичем (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №43, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей указанную в заявке лизингополучателя продукцию машиностроения, соответствующую передовым научно-техническим достижениям. Выбор продавца предмета лизинга по договору осуществлен лизингополучателем.
Согласно п. 2.1 договора предметом лизинга является комбайн зерноуборочный РСМ-10Б «Дон-1500Б» с измельчителем-разбрасывателем зав.№095183 дата выпуска 2006, двигатель зав.№60286045, коробка передач зав.№ отсутствует, осн. вед. мост зав.№3123, цвет яркая зелень, подборщик зав.№0347 дата вып.2006, платформа зав.№309 дата вып.2006, жатка зав.№017355 дата вып.2006, ПСМ ВВ 532338.
Общая сумма договора составила 3676214 руб. 03 коп., в том числе НДС 560778 руб. 41 коп. (п. 3.1 договора).
Срок лизинга установлен в пункте 1.5 договора и составляет 7 лет: с 31.07.2008 по 31.07.2015.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и представить арендатору это имуществу заплату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику комбайн зерноуборочный РСМ-10Б «Дон-1500Б» с измельчителем-разбрасывателем зав.№095183 дата выпуска 2006, двигатель зав.№60286045, коробка передач зав.№ отсутствует, осн. вед. мост зав.№3123, цвет яркая зелень, подборщик зав.№0347 дата вып.2006, платформа зав.№309 дата вып.2006, жатка зав.№017355 дата вып.2006, ПСМ ВВ 532338 по акту приема-передачи №43 от 31.07.2008. Акт подписан обеими сторонами.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 3.2 договора размеры и сроки лизинговых платежей приведены в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей, за ним образовалась задолженность в размере 444342 руб. 42 коп. за период с 31.07.2008 по 29.07.2009.
Доказательства оплаты задолженности, отзыв на исковое заявление с указанием возражений, как того требуют статьи 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 31.07.2008 по 19.10.2009 в сумме 36421руб. 18 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет начисления процентов, суд считает его правильным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Скворцова Игоря Георгиевича, Чувашская Республика, Моргаушский район, д.Кашмаши, (ИНН 211202652299, ОГРН 3062136356000049) в пользу открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", Чувашская Республика, г. Чебоксары, 491879 руб. 60 коп.(четыреста девяносто один рубль восемьсот семьдесят девять рублей 60 копеек), из которых: 444342 руб. 42 коп.(четыреста сорок четыре тысячи триста сорок два рубля 42 копейки) - долг, 36421 руб. 18 коп.(тридцать шесть тысяч четыреста двадцать один рубль 18 копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами, 11116 руб. 00 коп. (одиннадцать тысяч сто шестнадцать рублей 00 копеек) - расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
