Решение от 26 января 2010 года №А79-12452/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12452/2009
 
    26 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 26.01.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Росинком", г. Новочебоксарск,
 
    к индивидуальному предпринимателю Анисимову Ярославу Алексеевичу, г.Новочебоксарск,
 
    о взыскании 68133.70 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Сапожникова А.В., директор, Кузьминой Н.Г. по доверенности от 01.01.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Росинком" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Анисимову Ярославу Алексеевичу о взыскании 68133 руб. 70 коп., в том числе: 60000 руб. неосновательного обогащения, 8133 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 20.08.2009.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    В результате устной договоренности о производстве подрядных работ истец перечислил ответчику аванс в размере 20000 руб. платежным поручением от 01.10.2007 №64, в размере 40000 руб. платежным поручением от 10.06.2008 №47. Ответчик работы не выполнил, денежные средства в размере 60000 руб. не вернул, несмотря на направленную в его адрес претензию от 25.05.2009 о возврате денежных средств.
 
    В заседании суда представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик в заседание суда не явился. Копия определения суда от 08.12.2009 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Новочебоксарск, ул.Строителей, д.22 кв.18, возвращена органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".
 
    Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика
 
    Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Материалы дела подтверждают факт перечисления истцом ответчику денежных средств в общей сумме 60000 руб., в том числе платежными поручениями №64 от 01.10.2007 на сумму 20000 руб. и №47 от 10.06.2008 на сумму 40000 руб.
 
    Основанием платежа указано: по договору б/н от 28.09.2007 и за оказание услуг по договору б/н от 10.03.2008, соответственно.
 
    Доказательств наличия договорных обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком суду не представлено. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательства возврата денежных средств отсутствуют.
 
    Претензия истца от 23.05.2009 с требованием возврата денежных средств в сумме 60000 руб., полученная ответчиком 26.05.2009 (заказное письмо с уведомлением 42801773358741), оставлена им без внимания.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Оснований для получения денежных средств в сумме 60000 руб. у ответчика не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований о взыскании 60000 руб. и признает их подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащенияподлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. С момента передачи денежных средств ответчик должен был знать о неосновательности их получения.
 
    Истцом на сумму долга за период с 01.07.2008 по 20.08.2009 начислены проценты в сумме 8133 руб. 70 коп. за 416 дней просрочки.
 
    Между тем, согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами количество дней просрочки применяется исходя из установленных 360 дней в году и 30 дней в месяце. С учетом изложенного, количество дней просрочки за период с 01.07.2008 по 20.08.2009 составляет 410 дней.
 
 
    По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 20.08.2009 составляет 6833 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета: с суммы долга 60000 руб. х 10% (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска): 360 х 410 дней = 6833 руб. 33 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 322.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Истец оплатил государственную пошлину в сумме 2544 руб. квитанцией от 16.10.2009 при обращении с иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимова Ярослава Алексеевича, 11.02.1983 года рождения, уроженца г.Челябинск, зарегистрированного по адресу: г.Новочебоксарск, ул.Строителей, 22-18, ОГРНИП 304212407100107, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росинком", г. Новочебоксарск, ОГРН 1062124020573, 60000 руб. долга, 6833 руб. 33 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 01.07.2008 по 20.08.2009, 2495 руб. 46 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина