Решение от 03 декабря 2009 года №А79-12428/2009

А79-12428/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-12428/2009
 
    03 декабря 2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Степановой В.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Александр» г. Чебоксары
 
    о взыскании 9 651 руб. 91 коп.
 
    при участии:
 
    от истца- Ивановой М.В. (копия доверенности в деле)
 
    от ответчика- не явился (извещен)
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Александр» г. Чебоксары (далее – ответчик) о взыскании 9 651 руб. 91 коп., в том числе: 9 411 руб. 11 коп. долга, 240 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также заявитель просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.10.2009 и по день фактической уплаты долга, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг представителю.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи № 201 истец поставил ответчику алкогольную продукцию по товарным накладным на сумму 11 006 руб. 00 коп.
 
    С учетом частичного возврата продукции и оплаты 500 руб. 00 коп, задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 9 411 руб. 11 коп.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2009 по 07.10.2009 в сумме 240 руб. 80 коп.
 
    В связи с чем и руководствуясь статьями 307, 309, 395 и 486 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика:
 
    9 411 руб. 11 коп. долга,
 
    240 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2009 по 07.10.2009, а начиная с 08.10.2009 по день фактической уплаты долга;
 
    500 руб. расходов по уплате государственной пошлины
 
    5 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг представителю.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (согласно почтовому уведомлению судебное извещение получено им 16.11.2009), в суд своего представителя не направил, письменного отзыва и доказательств по делу, в том числе о погашении долга, не представил.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1022101145824.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Александр» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1052128137115.
 
    01.11.2008 между сторонами заключен Договор купли-продажи № 201 (далее – Договор), в соответствии с которым Продавец (ООО «Фирма «Гулливер») обязался передать в собственность Покупателя (ООО «Александр»), а Покупатель обязался принять и оплатить алкогольную и иную продукцию (товар) в соответствии с расходной накладной Продавца. При этом условие Договора о товаре считается согласованным при наличии расходной накладной (накладных), подписанной (подписанных) обеими сторонами. Расходная накладная (накладные), подписанная (подписанные) сторонами являются неотъемлемой частью Договора. Общая сумма договора складывается из сумм всех накладных, подписанных обеими сторонами.
 
    Истец поставил ответчику алкогольную продукцию по товарным накладным от 05.06.2009:
 
    № 044020 на сумму 1 066 руб. 25 коп.;
 
    № 044022 на сумму 1 316 руб. 50 коп.;
 
    № 044023 на сумму 804 руб. 03 коп.;
 
    № 044025 на сумму 1 633 руб. 20 коп.
 
    № 044027 на сумму 1 047 руб. 96 коп.;
 
    № 044029 на сумму 5 138 руб. 35 коп.;
 
    Всего на сумму 11 006 руб. 29 коп.
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден подписями уполномоченного лица и оттисками печати ответчика в товарных накладных и им не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 3.1 Договора с учетом Дополнительного соглашения к нему от 01.11.2008 стороны установили, что Покупатель обязуется оплатить поставленную ему продукцию в течение 14 календарных дней с момента ее поставки Продавцом на определенные расчетные счета по виду продукции.
 
    В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил. С учетом возврата ответчиком истцу по накладной № 1 части алкогольной продукции и внесенной в кассу истца суммы 500 руб. 00 коп. (приходный кассовый ордер № 9012 от 31.08.2009), долг ответчика составил 9 411 руб. 11 коп. Указанная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства уплаты долга суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с ответчика долга в указанной сумме подлежат удовлетворению.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
 
    В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2009 по 07.10.2009 в размере 240 руб. 80 коп., а с 08.10.2009 по день фактической уплаты долга.
 
    Суд, проверив расчет начисленных процентов, а также исходя из вышеприведенных положений закона, находит данное требование подлежащим удовлетворению.
 
    При расчете процентов суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, установленную с 25.11.2009 Указанием ЦБ РФ от 24.11.2009 № 2336-У, в размере 9% годовых.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
 
    На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истцом в материалы дела представлены договор на возмездное оказание услуг (консультационно-юридическое обслуживание) от 27.04.2009, заключенный между истцом и гражданкой Ивановой М.В., а также расходный кассовый ордер № 1231 от 19.10.2009, по которому Ивановой М.В. была выдана сумма 5 000 руб. «за юридические услуги по ООО «Александр».
 
    Кроме того, при подаче иска истец платежным поручением № 3813 от 07.10.2009 уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Указанные суммы составляют судебные расходы.
 
    Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Суд считает, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика. При этом суд отмечает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя с учетом участия представителя в судебных заседаниях, его работ по подготовке материалов, передаче их в суд и сложности дела, отвечает разумности пределов таких расходов. Ответчиком сумма расходов на оплату услуг представителя (за юридические услуги) не оспорена.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александр», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1052128137115, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Эльменя, 3 «б», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022101145824, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, 1/6,   9 411 (Девять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 11 коп. долга, 240 (Двести сорок) руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2009 по 07.10.2009, 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя (за юридические услуги), 500 (Пятьсот) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 15 151 (Пятнадцать тысяч сто пятьдесят один) руб. 91 коп.
 
    Начиная с 08.10.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 9% годовых, на сумму долга по день его фактической уплаты.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья       В.М. Степанова