Решение от 28 апреля 2010 года №А79-1242/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1242/2010
 
    28 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.04.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "1000 мелочей"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"
 
    о взыскании 27533.91 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Тимофеева А.И. по доверенности от 20.10.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "1000 мелочей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее – ответчик) основного долга в размере 21 559 руб. 40 коп., пеней за период с 28.10.2009 по 16.02.2009 в размере 5 974 руб. 51 коп., а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику по товарной накладной от 09.10.2009                   № СОF-35488 в рамках договора от 13.10.2009 №  208к/09н.
 
    31.03.2010 в суд поступило ходатайство истца о возмещении за счет ответчика расходов на представителя в размере 10 000 руб., также приложены договор оказания услуг от 15.02.2010, заключенный между истцом и                 Тимофеевым А. И., расходный кассовый ордер от 16.02.2010 на сумму 10 000 руб., решение 6 конференции адвокатов Чувашской Республики «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 06.02.2009.
 
    Представитель истца в судебном заседании требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не направил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    13.10.2009 между сторонами был заключен договор № 208к/09н, предметом которого является поставка товара для предпринимательской деятельности, количество, ассортимент и цена которых оговорены в заказах покупателя, и указаны в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.
 
    Во исполнение условий договора истец 13.10.2009 по товарной накладной от 09.10.2009 № СОF-35488 передал ответчику товар на общую сумму 21 559 руб. 40 коп.
 
    Претензией от 03.12.2006 № 37 истец просил ответчика погасить основной долг в размере 21 559 руб.  40 коп. и пени в соответствии с пунктом 4.3 договора от 13.10.2009 № 208к/09н в размере 2 457 руб. 77 коп. 
 
    Ответчик письмом от 09.12.2009 № 260 гарантировал оплату товара, полученного в рамках договора от 13.10.2009 № 208к/09н по товарной накладной от 09.10.2009 № СОF-35488 в срок до 25.12.2009.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора от 13.10.2009 № 208к/09н, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной  накладной, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара осуществляется в течение 14 дней с момента поставки товара, дата оплаты указывается в накладной на поставку товара.
 
    В товарной накладной от 09.10.2009 № СОF-35488 стороны установили срок оплаты товара 27.10.2009.
 
    Предусмотренная договором от 13.10.2009 № 208к/09н и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 21 559 руб. 40 коп. 
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 21 559 руб. 40 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 21 559 руб. 40 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 5 974 руб. 51 коп. пеней за период с 28.10.2009 по 16.02.2010.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Пунктом 4.3 договора от 13.10.2009 № 208к/09н стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату товара ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Кодекса.
 
    Поскольку материалами данного дела подтверждается нарушение ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора от 13.10.2009 № 209н/09к по товарной накладной от 09.10.2009 № COF-35488, требование истца об уплате пеней правомерно.
 
    Расчет суммы пеней за период с 28.10.2009 по 16.02.2010, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий в заявленной сумме фактический размер пеней, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
 
    Доказательств оплаты пеней ответчик в материалы дела не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 5 974 руб. 51 коп. пеней подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В качестве доказательств понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. истец представил: договор на оказание услуг от 15.02.2010, расходный кассовый ордер от 16.02.2010.
 
    Исходя из объема фактически оказанных истцу услуг, связанных с представительством в суде, сложности дела, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем истца, количества времени участия в заседаниях суда, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет  в заявленной сумме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район,                       пгт. Ибреси, ул. СХТ, д. 16, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1042133002042, в пользу общества с ограниченной ответственностью "1000 мелочей", расположенного по адресу: г. Нижний Новгород,                                   ул. Светлогорская, д. 2 Б, 46, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1025203742112, 21 559 рублей 40 копеек (двадцать одну тысячу пятьсот пятьдесят девять рублей 40 копеек) основного долга, 5 974 рубля 51 копейку (пять тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля 51 копейку) пеней за период с 28.10.2009 по 16.02.2010, 10 000 рублей (десять тысяч рублей) расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева