Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А79-12375/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12375/2009
20 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Роза-НН", г. Нижний Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью "Техмаркет-К", Нижегородская область, Кстовский район, г. Кстово,
о взыскании 35215 руб. 26 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Роза-НН" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техмаркет-К" (далее ответчик) о взыскании 35215 руб. 26 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 01.01.2008 по оплате оказанных истцом услуг охраны. Долг ответчика составляет 17780 руб. 65коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17434 руб. 61 коп. по состоянию на 24.08.2009. Проценты истец просит взыскать с 24.08.2009 по день фактической уплаты суммы долга.
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
Направленные по адресам ответчика копии определения о месте и времени судебного заседания, возвращены учреждениями связи с отметками «Нет такой организации».
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Роза-НН" и обществом с ограниченной ответственностью "Техмаркет-К" был заключен договор об охране объектов, согласно которому ответчик передал, а истец принял под охрану помещение ответчика по адресу: г. Кстово, ул. Сутырина, 7, ответчик обязался своевременно вносить плату за оказанные услуги охраны.
Согласно пункту 4 договора охрана объекта заключается в централизованном наблюдении в течение охраняемого периода (т.е. с момента приема объекта под охрану на пульт до снятия его с охраны) за состоянием средств сигнализации на объекте.
Сумма договора составляет 63600 руб. в год (пункт 6 договора).
Письмом от 12.12.2008 №133 истец известил ответчика о приостановлении охраны объекта с 12.12.2008 до погашения задолженности.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В частности, ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные истцом услуги охраны.
Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 6 договора оплата производится ежемесячными равномерными авансовыми платежами в сумме 5300 руб. до 25 числа месяца, предшествующего каждому охраняемому календарному месяцу.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 17780 руб. 65 коп. за сентябрь, октябрь, ноябрь и до 12 декабря 2008 года.
Доказательств погашения долга, как того требуют статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
Как следует из текста искового заявления истцом заявлены к взысканию пени в сумме 17434 руб. 61 коп. по состоянию на 24.08.2009 и далее с 24.08.2009 по день фактической уплаты суммы долга.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случаях несвоевременной оплаты начисляется пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что предусмотренный сторонами размер пени значительно превышает существующий размер учетной ставки банковского процента, а также явную несоразмерность предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате, суд полагает возможным уменьшить ее в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5000руб.
Взыскание неустойки на будущий период действующим гражданским законодательством не предусмотрено, следовательно, требование в части взыскания пени с 24.08.2009 по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежит.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техмаркет-К", Нижегородская область, Кстовский район, г. Кстово (ОГРН 1055220533763) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Роза-НН", г. Нижний Новгород, 24189 руб. 26 коп.(двадцать четыре тысячи сто восемьдесят девять рублей 26 копеек), из которых: 17780руб. 65 коп.(семнадцать тысяч семьсот восемьдесят рублей 65 копеек) –долг, 5000 руб.00 коп. (пять тысяч рублей 00 копеек)–пени по состоянию на 24.08.2009, 1409 руб. 00 коп.(одна тысяча четыреста девять рублей 00 копеек) - расходы по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
