Решение от 11 декабря 2009 года №А79-12368/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12368/2009
 
    11 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва,
 
    к муниципальному учреждению "Земельное управление", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 31177 руб. 40 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Мироновой Н.В. по доверенности от 16.01.2009 № 36/П-121,
 
    от ответчика – Рыбкина И.В. по доверенности от 15.01.2009 № 42/05,
 
    установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению "Земельное управление" о взыскании 31177 руб. 40 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на осуществление пропускного и внутриобъектового режима от 11.01.2009 № 148/07 в части оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования до 24941 руб. 92 коп. Уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика пояснил, что возражений относительно иска не имеет.
 
    Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (охрана) и муниципальным учреждением "Земельное управление" (заказчик) заключен договор на осуществление пропускного и внутриобъектного режима от 11.01.2009 № 148/07, предметом которого является совместная деятельность заказчика и охраны, направленная на осуществление пропускного и внутриобъектного режима на объекте заказчика, указанном в прилагаемом к договору Перечне оказываемых услуг филиалом ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике (пункт 1.1. договора).
 
    Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Стоимость услуг с 01 января 2009 года стоимость услуг по осуществлению пропускного внутриобъектного режима, КПП, расположенного по адресу:                   г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, 10а, составляет 6235 руб. 48 коп. в месяц или 74825 руб. 80 коп. в год включая НДС (пункт 5.2. договора и приложение к договору). Также пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата услуг по охране производится ежемесячно путем перечисления на расчетный счет охраны до 25 числа текущего месяца на основании выставленного счета фактуры в течение 5 банковских дней после получения счета.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг по договору ответчик надлежащим образом не исполнил; за услуги, оказанные по сентябрь 2009 года, за ответчиком образовался долг в сумме 24941 руб. 92 коп.
 
    Долг ответчика за оказанные истцом услуги в сумме 24941 руб. 92 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств его оплаты суду не представлено.
 
    С учетом изложенного и в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга в сумме 24941 руб. 92 коп. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме с учетом того, что частичное погашение ответчиком задолженности имело место после принятия судом искового заявления к своему производству.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения "Земельное управление",                 г. Чебоксары, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, 24941 руб. 92 коп. долга, 1247 руб. 09 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   Б.Н. Филиппов