Решение от 02 декабря 2009 года №А79-12359/2009

А79-12359/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-12359/2009
 
    02 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волганеруд"
 
    к производственному кооперативу "Дорожная передвижная механизированная колонна "Яльчикская"
 
    о взыскании 64 625 руб. 90 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Максимовой Л.А. по доверенности № 30 от 01.10.2009,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волганеруд" (истец) обратилось в суд с иском к производственному кооперативу "Дорожная передвижная механизированная колонна "Яльчикская" (ответчик) о взыскании 59 577 руб. основного долга, 5 048 руб. 90 коп. пени по договору за период с 09.07.2009 по 16.10.2009.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором купли-продажи № 02/08 от 25 января 2008 года по товарной накладной № 23 от 08.07.2009 истец поставил ответчику товар на общую сумму 364 770 руб. Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга составляет 59 577 руб., которую ответчик добровольно не погашает. В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика пени на основании пункта 6.2. указанного договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    25 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волганеруд" (поставщик) и производственным кооперативом "Дорожная передвижная механизированная колонна "Яльчикская" (покупатель) заключен договор №02/08 купли-продажи нефтепродуктов, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях договора.
 
    Согласно пунктам 2.1. 2.2 договора количество товара указывается сторонами в Приложениях к договору в ориентировочных цифрах, рассчитываемых исходя из установленных норм отгрузки. Качество товара подтверждается паспортом качества (заверенными копиями), выданными заводом-изготовителем и должно соответствовать стандартам и условиям действующих ГОСТов и ТУ на данный вид товара
 
    Стоимость товара, порядок и сроки оплаты товара оговариваются сторонами в приложениях к договору по каждой партии поставки товара  (пункт 5.1).
 
    01.07.2009 сторонами подписано приложение №11 к договору купли-продажи №02/08 от 25.01.2008, в котором они согласовали наименование товара, его количество и стоимость. А именно, Битум БНД 90/130 (60/90); цена 13125 руб/тн, в том числе НДС 18%; количество – 30тн; стоимость всего – 393750 руб.
 
    По товарной накладной №23 от 08.07.2009  истец поставил ответчику Битум БНД 90/130 на общую сумму 364770 руб., в том числе НДС 18 %.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически отгруженный товар производится не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента поставки товара.
 
    Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга составляет 59 577 руб. 00 коп., которую ответчик добровольно не погашает.
 
    Претензия истца от 26.08.2009 года оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Поскольку доказательства погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истцом заявлены к взысканию пени за период с 09.07.2009 по 16.10.2009 в сумме 5048 руб. 90 коп.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 2 договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% стоимости выполненной работы за каждый день просрочки платежа.
 
    Проверив расчет пени, суд уточняет период их начисления, в связи со следующим.
 
    Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически отгруженный товар производится не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента поставки товара.
 
    Истец поставил ответчику товар по товарной накладной №23 от 08.07.2009.  То есть начисление пени должно производиться с 15.07.2009.
 
    Поскольку заявленная истцом сумма пени не превышает размер пени, подлежащих начислению за период с 15.07.2009 по 16.10.2009, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в заявленном размере.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 59 577 руб. 00 коп. долга, 5 048 руб. 90 коп. пени за период с 15.07.2009 по 16.10.2009 года как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с производственного кооператива «Дорожная передвижная механизированная колонна «Яльчикская» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый  дом  «Волганеруд» 59 577 руб. 00 коп. долга, 5 048 руб. 90 коп. пени за период с 15.07.2009 по 16.10.2009 года.
 
    Взыскать с производственного кооператива «Дорожная передвижная механизированная колонна «Яльчикская» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 438 руб.78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    СудьяН.В. Кисапова