Решение от 21 января 2010 года №А79-12353/2009

Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А79-12353/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12353/2009
 
    21 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская ипотечная корпорация",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 9654.51 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Никонова А.Н. (по доверенности от 01.04.2009 №275),
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Специализированное автохозяйство» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская ипотечная корпорация» (далее ответчик) о взыскании 9654 руб. 51 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам №2963 от 01.01.2009 и №3108 от 01.01.2009 по оплате оказанных истцом услуг по вывозу и захоронению  твердых бытовых отходов с объектов ответчика, расположенных по адресу: г. Чебоксары, ул. Университетская, д.2/1 и г. Чебоксары, ул. Шевченко, д.69. Долг ответчика по договору №2963 составляет – 6917 руб. 52 коп., по договору №3108 – 2736 руб. 99 коп.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    01.01.2009 открытым акционерным обществом «Специализированное автохозяйство» и  обществом с ограниченной ответственностью «Волжская ипотечная корпорация» заключены договоры №2963 и № 3108 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов с объектов ответчика, расположенных по адресам: г.Чебоксары, ул. Университетская, д. 2/1 и г.Чебоксары, ул. Шевченко, д. 69, а ответчик производить оплату на условиях договоров.
 
    Стоимость услуг на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов определена 153 руб. 77 коп. за 1 куб.м. (пункт 3.1 договоров).
 
    Объем вывозимых ТБО согласован в  пунктах 2.2.1 договоров.
 
    Согласно пункту 6.12 срок действия договоров определен с 01.01.2009 по 31.12.2009.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 
 
    Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что ответчик производит оплату услуг по вывозу и захоронению ТБО истцу ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным независимо от получения ответчиком счетов-фактур и актов на оплату согласно стоимости услуг в соответствии с договором.
 
    Доказательства выполнения указанных условий договора ответчиком не суду не представлены.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжская ипотечная корпорация»,  Чувашская Республика, г. Чебоксары в пользу открытого акционерного общества «Специализированное автохозяйство»,  Чувашская Республика, г. Чебоксары, 10154 руб. 51 коп.(десять тысяч сто пятьдесят четыре рубля 51 копейка) , из которых: 6917 руб. 52 коп.(шесть тысяч девятьсот семнадцать рублей 52 копейки) - долг по договору № 2963 от 01.01.2009, 2736 руб. 99 коп.(две тысячи семьсот тридцать шесть рублей 99 копеек) - долг по договору № 3108 от 01.01.2009, 500 руб. 00 коп.(пятьсот рублей 00 копеек) - расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать