Дата принятия: 19 января 2010г.
Номер документа: А79-12323/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12323/2009
19 января 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Пухова Евгения Владимировича, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,
к индивидуальному предпринимателю Ищину Владимиру Александровичу, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
о взыскании 624 900 руб. 04 коп.,
при участии:
от истца – Павлова С.В. по доверенности от 04.07.2008 № 21-01/259287,
от ответчика – Егунова И.Б. по доверенности от 01.12.2009,
установил:
индивидуальный предприниматель Пухов Евгений Владимирович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ищину Владимиру Александровичу (далее – ответчик) о взыскании 624 900 руб. 04 коп.
Истец указал, что 14.11.2007 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1089. На основании указанного договора истцом ответчику по накладным от 11.06.2009 № 2018, от 19.06.2009 № 2258, от 26.06.2009 № 2476, от 01.07.2009 № 2633, от 09.07.2009 № 2882, № 2883, от 18.07.2009 № 3180, от 21.07.2009 № 3283, от 27.07.2009 № 3467, № 3468, от 28.07.2009 № 3535, от 29.07.2009 № 3568, от 07.08.2009 № 3913 был поставлен товар на общую сумму 2 899 005 руб. 44 коп. Ответчик в полном объёме поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 624 900 руб. 04 коп. долга.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал, пояснил, что данная задолженность является текущей.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.12.2009 по делу № А79-3437/2009 индивидуальный предприниматель Ищин Владимир Александрович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство.
В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность в сумме 624 900 руб. 04 коп. является текущим платежом (заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) принято к производству 14.04.2009).
14.11.2007 между истцом и ответчиком заключен договор № 1089, согласно которому истец (Продавец) обязался передать ответчику (Покупателю) товар, а последний обязался принять данный товар и оплатить его в полном объёме.
Истец в рамках договора произвел поставку продукции на общую сумму 1 249 812 руб. 30 коп. по накладным от 14.05.2009 № 1044, от 16.05.2009 № 1152, от 20.05.2009 № 1277, от 21.05.2009 № 1292, от 25.05.2009 № 1421, от 29.05.2009 № 1585, от 01.06.2009 № 1609, № 1610, от 08.06.2009 № 1853, от 09.06.2009 № 1923, от 11.06.2009 № 2018, от 19.06.2009 № 2258, от 26.06.2009 № 2476, от 01.07.2009 № 2633, от 09.07.2009 № 2882, № 2883, от 18.07.2009 № 3180, от 21.07.2009 № 3283, от 27.07.2009 № 3467, № 3468, от 28.07.2009 № 3535, от 29.07.2009 № 3568, от 07.08.2009 № 3913.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Так как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 624 900 руб. 04 коп.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Ищина Владимира Александровича, 23.12.1960 года рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Тютчева, д. 38, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики 14.10.1999 (ИНН 212701250371, ОГРН 304212731600279), в пользу индивидуального предпринимателя Пухова Евгения Владимировича, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. 10 Пятилетки, д. 14, кв. 105, долг в сумме 624 900 руб. 04 коп. (шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот руб. 04 коп.), а также 12 749 руб. (двенадцать тысяч семьсот сорок девять руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.И. Бойко
