Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А79-1231/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1231/2010
11 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьи
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Полимер-ТК"
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой"
о взыскании 132 159 руб. 37 коп.
при участии: от истца руководителя Индрякова А.Н.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Полимер-ТК" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" о взыскании 132159 руб. 37 коп., в том числе суммы основного долга 118 609 руб. 84 коп., процентов в сумме 13 549 руб. 53 коп. за период с 27.10.2008 по 16.02.2010.
В обоснование иска указано, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором № П/0003 от 10.05.2008 в части своевременной оплаты товара, полученного по накладным № 3 от 21.01.2008 на сумму 19850 руб. 03 коп., № 13 от 04.02.2008 на сумму 4 838 руб. 31 коп., № 25 от 04.03.2008 на сумму 7 684 руб. 78 коп., № 31 от 14.03.2008 на сумму 16 189 руб. 42 коп., № 41 от 31.03.2008 на сумму 10 184 руб. 29 коп., № 54 от 15.04.2008 на сумму 7 012 руб. 64 коп., № 55 от 04.05.2008 на сумму 21 00 руб. 22 коп., № 56 от 04.05.2008 на сумму 69 177 руб. 31 коп., № 80 от 27.05.2008 на сумму 44 386 руб. 99 коп., № 86 от 17.06.2008 на сумму 17 428 руб., 04 коп., № 116 от 18.07.2008 на сумму 2 823 руб. 95 коп., № 126 от 15.08.2008 на сумму 22 822 руб. 38 коп., № 145 от 22.09.2008 на сумму 7 806 руб. 74 коп., № 150 от 26.09.2008 на сумму 5 903 руб. 31 коп. № 158 от 10.10.2008 на сумму 6 550 руб. 37 коп., № 159 от 10.10.2008 на сумму 13 697 руб. 89 коп.
В заседании суда представитель истца требования поддержал, указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. Поддержал заявленное в предварительном заседании требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 17.02.2010, до дня фактического исполнения обязательства.
Заявленное истцом уточнение исковых требований суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
10.05.2008 сторонами заключен договор № П/0003, во исполнение условий которого ООО "Полимер-ТК" произвело поставку товара в адрес ООО "Спецмонтажстрой", что подтверждается товарными накладными № 3 от 21.01.2008 на сумму 19850 руб. 03 коп., № 13 от 04.02.2008 на сумму 4 838 руб. 31 коп., № 25 от 04.03.2008 на сумму 7 684 руб. 78 коп., № 31 от 14.03.2008 на сумму 16 189 руб. 42 коп., № 41 от 31.03.2008 на сумму 10 184 руб. 29 коп., № 54 от 15.04.2008 на сумму 7 012 руб. 64 коп., № 55 от 04.05.2008 на сумму 21 00 руб. 22 коп., № 56 от 04.05.2008 на сумму 69 177 руб. 31 коп., № 80 от 27.05.2008 на сумму 44 386 руб. 99 коп., № 86 от 17.06.2008 на сумму 17 428 руб., 04 коп., № 116 от 18.07.2008 на сумму 2 823 руб. 95 коп., № 126 от 15.08.2008 на сумму 22 822 руб. 38 коп., № 145 от 22.09.2008 на сумму 7 806 руб. 74 коп., № 150 от 26.09.2008 на сумму 5 903 руб. 31 коп. № 158 от 10.10.2008 на сумму 6 550 руб. 37 коп., № 159 от 10.10.2008 на сумму 13 697 руб. 89 коп.
Пунктом 7.1. договора стороны согласовали условия оплаты: отсрочка платежа на 10 банковских дней.
Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме в установленные сроки, остаток долга составил 118 609 руб. 84 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара, а также долг в сумме 118 609 руб. 84 коп., ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 118 609 руб. 84 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании 13 549 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2008 по 16.02.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2010 по день фактической уплаты суммы основного долга. В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (ОГРН 1052134009608, ИНН 2106006158) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полимер-ТК" сумму основного долга 118 609 (сто восемнадцать тысяч шестьсот девять) руб. 84 коп., проценты 13 549 (тринадцать тысяч пятьсот сорок девять) руб. 53 коп. за период с 27.10.2008 по 16.02.2010, всего 132 159 (сто тридцать две тысячи сто пятьдесят девять) руб. 37 коп., а также возврат государственной пошлины 4 964 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 78 коп.
С общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (ОГРН 1052134009608, ИНН 2106006158) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полимер-ТК" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 118 609 руб. 84 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 75 % процентов годовых начиная с 17.02.2010 до дня фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
