Решение от 31 декабря 2009 года №А79-12309/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12309/2009
 
    31 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.12.09.
 
    Полный текст решения изготовлен 31.12.09.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Гольнева Юрия Владимировича г. Чебоксары
 
    к открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество» - «РОСНО» г. Москва в лице Чувашского филиала г. Чебоксары
 
    о взыскании 273 645 руб. 77 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – предпринимателя Гольнева Ю.В., Павлова С.Э. по дов. от 10.07.09,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Гольнев Юрий Владимирович обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество» - «РОСНО» в лице Чувашского филиала о взыскании 266 809 руб. 58 коп. страхового возмещения и 5 000 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
 
    Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор страхования № Г45-78786708-В88/32-11 от 01.08.08, в соответствии с которым ответчик обязался возместить убытки, причиненные в результате осуществления Гольневым Ю.В. профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.09 по делу № А79-10184/2008, вступившим в законную силу 09.07.09, с истца в пользу Федеральной налоговой службы взыскано 266 809 руб. 58 коп. убытков и 6 836 руб. 19 коп. государственной пошлины.
 
    Истец считает, что страховой случай наступил в период действия договора страхования № Г45-78786708-В88/32-11 от 01.08.08, поскольку решение суда по делу № А79-10184/2008 вступило в законную силу 09.07.09. На основании статей 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик обязан возместить истцу причиненные убытки.
 
    В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Истец является арбитражным управляющим, ответственность которого подлежит обязательному страхованию в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Между ответчиком (страховщиком) и предпринимателем (страхователем) заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего № Г45-78786708-В88/32-11 от 01.08.08 сроком действия с 02.08.08 по 01.08.09.
 
    По условиям договора страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах суммы, установленной договором.
 
    Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возместить убытки, причиненные в результате осуществления им профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего.
 
    Страховой случай определен как факт наступления ответственности страхователя, установленный вступившим в законную силу судебным актом (в том числе об утверждении мирового соглашения) по искам, заявленным в течение периода страхования, вследствие причинения убытков выгодоприобретателям в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) страхователем своих обязанностей в качестве арбитражного управляющего в течение периода страхования.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.09 по делу № А79-10184/2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.09, с истца в пользу Федеральной налоговой службы взыскано 266 809 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства МРЭП «Маяк».
 
    Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 20 Федерального закона от 26.12.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей в период заключения договора страхования) договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего и должен быть заключен на срок не менее чем год с его обязательным последующим возобновлением на тот же срок.
 
    В силу указанной нормы закона и условий договора страхования период страхования ответственности Гольнева Ю.В. ответчиком на момент рассмотрения спора с 02.08.08 по 01.08.09.
 
    Исковое заявление Федеральной налоговой службы предъявлено в суд 26.12.08.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу                 № А79-10184/2008 подтверждена незаконность действий истца, который при проведении процедуры банкротства МРЭП «Маяк» не исполнил решение собрания кредиторов: привлек для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, чем нарушил требование пункта 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение по делу № А79-10184/2008 вступило в законную силу 09.07.09 (дата принятия постановления апелляционной инстанцией).
 
    Таким образом, страховой случай и необходимые условия для наступления обязанности страховщика произвести страховую выплату, предусмотренные договором страхования, наступили в период страхования и основания для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании              266 809 руб. 58 коп. страхового возмещения подлежит удовлетворению как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.
 
    Истец также просил взыскать 5 000 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обоснование заявленного требования истец представил договор поручения от 01.10.09, заключенный с адвокатом Павловым С.Э.
 
    Согласно условиям договора поверенный обязался изучить представленные документы по взысканию страхового возмещения, составить исковое заявление и представлять интересы доверителя в суде первой инстанции.
 
    Размер вознаграждения определен в сумме 10 000 руб., из которых 5 000 руб. доверитель обязался выплатить в срок до 10.12.09, другие                  5 000 руб. – в течение двух дней после перечисления страхового возмещения.
 
    Согласно квитанции серии ФМ № 039273 вознаграждение выплачено в размере 5 000 руб.
 
    В пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.07 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что требование о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя, может быть удовлетворено лишь в части фактически понесенных расходов.
 
    С учетом изложенного ответчиком расходы подлежат возмещению в сумме 5 000 руб.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Излишне уплаченная госпошлина  подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать  с открытого акционерного общества «Российское страховое народное общество» - «РОСНО» в лице Чувашского филиала в г. Чебоксары (г.Москва,  Озерковская набережная, 30,  ИНН 7702073683, ОГРН  1027739095438)  в пользу индивидуального предпринимателя Гольнева Юрия Владимировича (23.09.1955 года рождения, уроженца г.Чебоксары, проживающего по адресу  г. Чебоксары, бульвар М.Денисова, 10/8-18 ИНН 212901218985, ОГРН 304212918700061) страховое возмещение в сумме 266 809 руб.58 коп. (Двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот девять руб.58 коп.),  расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. (Пять тысяч руб.), расходы по госпошлине в сумме 6 836 руб.20 коп. (Шесть  тысяч восемьсот тридцать шесть руб.20 коп.),  всего 278 645 руб.78 коп. (Двести  семьдесят восемь  тысяч шестьсот сорок пять руб.78 коп.)
 
    индивидуальному предпринимателю Гольневу Юрию Владимировичу (23.09.1955 года рождения, уроженца г.Чебоксары, проживающего по адресу  г. Чебоксары, бульвар М.Денисова, 10/8-18 ИНН 212901218985, ОГРН 304212918700061) вернуть  из федерального  бюджета  135 руб.80 коп.(Сто тридцать  пять  руб.80 коп.)  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко