Решение от 16 декабря 2009 года №А79-12308/2009

Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12308/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12308/2009
 
    16 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 16.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Волга", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк",                      г. Чебоксары,
 
    о взыскании 10775 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Якимова В.Ф., директора общества,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПАРК" о взыскании 10775 руб., в том числе: 10160 руб. долга, 615 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 02.02.2009 № 2 в части оплаты выполненных работ.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены за период с 10.03.2008 по 14.10.2009
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Волга" (подрядчик) заключили договор подряда от 02.02.2009 № 2, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по сбиванию сосулек и очистке – снежно-ледяных наростов с жилых домов, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (пункты 1.1. и 1.2. договора).
 
    Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 3.1. договора оплата производится исходя из стоимости 1 п.м. в размере 30 руб. Оплата заказчиком подрядчику цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 10 дней после подписания актов выполненных работ (пункт 3.2. договора).
 
    Работы, обусловленные договором, выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается оформленным сторонами актом приемки выполненных работ за февраль 2009 года по адресам: Школьный пр. 4, 4а, 6, 8, 10; пр. Ленина 53. 57, 59, 51, 55; ул. Привокзальная, 8; ул. Николаева, 13, 15, на сумму 20160 руб.
 
    Платежным поручением от 20.02.2009 № 145 заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 10000 руб.
 
    Таким образом, за оказанные истцом услуги по договорам за ответчиком образовался долг в сумме 10160 руб.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    В силу статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 10160 руб. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
 
    Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе также требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2009 по 14.10.2009, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 603 руб. 96 коп., исходя из следующего расчета:
 
    - 10160 руб. (сумма долга) х 10 процентов (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 214 дней (число дней просрочки с 11.03.2009 по 14.10.2009) = 603 руб. 96 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга", г. Чебоксары, 10763 (десять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 96 коп., в том числе 10160 (десять тысяч сто шестьдесят) руб. долга, 603 (шестьсот три) руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 по 14.10.2009, а также 499 (четыреста девяносто девять) руб. 49 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 Б.Н. Филиппов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать