Решение от 14 декабря 2009 года №А79-12293/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12293/2009
 
    14 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Михайлова А.Т.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (г. Чебоксары, ул. Базарная, дом 40)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кон» (г. Чебоксары, ул. Университетская, дом 36, офис 2)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника,
 
 
    при участии:
 
    представителя заявителя – главного госналогинспектора Ефремовой Н.С., по доверенности от 31.07.2009 № 21-01/494456,
 
    от ООО «Кон» - не было,
 
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дефкон». В заявлении указывается, что ООО «Дефкон» не обеспечивает исполнение обязанностей по уплате налогов и по состоянию на 18.09.2009 имеет задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 267.691 руб. 99 коп., в том числе 252.875 руб. 21 коп. недоимки, 14.816 руб. 78 коп. пени. Просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам составляет 187.720 руб. 21 коп.  Принятыми мерами образовавшаяся задолженность не получена, должник не способен рассчитаться с кредитором. Поэтому просит признать ООО «Дефкон» несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования и  привела доводы, изложенные в заявлении. Указывает, что отчетность ООО «Дефкон» сдавалась по итогам 9 месяцев 2009 года. В настоящее время ООО «Дефкон» преобразовано в ООО «Кон». Поэтому просит признать несостоятельным (банкротом) ООО «Кон» по правилам отсутствующего должника. Представленную Некоммерческим партнерством «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» кандидатуру арбитражного управляющего Колсанова Ивана Александровича просила утвердить в качестве конкурсного управляющего.
 
    Под признаками банкротства отсутствующего должника указывает на отсутствие предприятия по зарегистрированному адресу и непроведение операции по расчетному счету свыше 12 месяцев.
 
    ООО «Кон» явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечило, отзыв на заявление не представило.
 
    В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ООО «Кон».
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Дефкон» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.06.2006. Основными видами деятельности предприятия являются, в частности, строительство; подготовка строительного участка; строительство зданий и сооружений; общестроительные работы; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ.
 
    07.11.2009 единственным участником ООО «Дефкон» Юдиной Т.Г. принято решение о переименовании ООО «Дефкон» в ООО «Кон» и установлено его место нахождение – г. Чебоксары, ул. Университетская, дом 36, офис 2.   
 
    В соответствии со статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения; отсутствие предпринимательской или иной деятельности предприятия-должника;  имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы.
 
    Следовательно, лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника отсутствующим должно доказать условия, предусмотренные статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Вместе с тем, материалами дела не подтверждается отсутствие руководителя должника - юридического лица, невозможность установления места нахождения юридического лица. Так, из представленных материалов дела следует, что директором ООО «Дефкон» является Юдина Т.Г., которая также является единственным участником общества. Принятие Юдиной Т.Г. решения о переименовании юридического лица свидетельствует о наличии руководителя ООО «Дефкон» (ныне ООО Кон»). Подпись Юдиной Т.Г. в почтовых уведомлениях от 24.11.2009 в получении судебной корреспонденции по местонахождению предприятия также свидетельствует о наличии руководителя юридического лица.
 
    Кроме этого, в налоговый орган налогоплательщиком в последний раз представлен бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2009 года.
 
    Также не подтверждается отсутствие движения денежных средств по счету предприятия в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом. Так, согласно ответу ФКБ «Юниаструм банк» (ООО) от 02.11.2009 № 2531 на запрос Инспекции о движении денежных средств за период с 01.07.2009 по 30.09.2009 последнее движение денежных средств по счету предприятия производилось 29.09.2009.
 
    Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют, что ООО «Кон» не имеет признаки банкротства отсутствующего должника. 
 
    По изложенным выше основаниям Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары следует отказать в удовлетворении заявления о признании ООО «Кон» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на заявителя. При этом суд учитывает, что налоговый орган освобожден действующим законодательством от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары отказать в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Кон» г. Чебоксары Чувашской Республики несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   А.Т. Михайлов