Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12291/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12291/2009
07 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Инвал"
к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис"
о взыскании 43 598 руб. 87 коп.,
при участии:
от истца: директора Федотовой А.Ю.,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инвал" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (ответчик) о взыскании 39 912 руб. 87 коп. основного долга, 3 686 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2008 по 15.10.2009.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором № 228 от 29 декабря 2007 года по товарным накладным № Б0000026 от 23.01.2008, № Б0000066 от 29.01.2008, № Б0000042 от 30.01.2008, № Б0000051 от 31.01.2008, № Б0000072 от 08.02.2008, № Б0000095 от 18.02.2008, № Б0000137 от 29.02.2008, № Б0000233 от 28.03.2008, № Д0000246 от 25.04.2008, № Б0000334 от 30.04.2008, № Б0000395 от 26.05.2008, № Б0000497 от 27.06.2008, № Б0000503 от 27.06.2008, № Д0000471 от 09.07.2008, № Д0000514 от 24.07.2008, № Д0000773 от 29.09.2008, № Д0000775 от 29.09.2008, № Б0000967 от 31.10.2008, № Д0001002 от 28.11.2008 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 184 912 руб. 87 коп. Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга составляет 39 912 руб. 87 коп., которую ответчик добровольно не погашает. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
29 декабря 2007 года сторонами заключен договор №228 на приобретение запасных частей.
По товарным накладным № Б0000026 от 23.01.2008, № Б0000066 от 29.01.2008, № Б0000042 от 30.01.2008, № Б0000051 от 31.01.2008, № Б0000072 от 08.02.2008, № Б0000095 от 18.02.2008, № Б0000137 от 29.02.2008, № Б0000233 от 28.03.2008, № Д0000246 от 25.04.2008, № Б0000334 от 30.04.2008, № Б0000395 от 26.05.2008, № Б0000497 от 27.06.2008, № Б0000503 от 27.06.2008, № Д0000471 от 09.07.2008, № Д0000514 от 24.07.2008, № Д0000773 от 29.09.2008, № Д0000775 от 29.09.2008, № Б0000967 от 31.10.2008, № Д0001002 от 28.11.2008 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 184 912 руб. 87 коп.
Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга составляет 39 912 руб. 87 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2009 года.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты долга суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока. Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 55 336 руб.00 коп. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 3 525 руб. 63 коп. за период с 28.11.2008 по 15.10.2009.
Первоначальный расчет является неверным, поскольку неверно применена ставка рефинансирования и подсчитано количество дней просрочки.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 39 912 руб. 87 коп. долга, 3 525 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2008 по 15.10.2009 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 465 руб.96 коп., излишне уплаченной государственной пошлины
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвал» 39 912 руб. 87 коп. долга, 3 525 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2008 по 15.10.2009, 1 737 руб.54 коп. расходов по госпошлине.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвал» из федерального бюджета госпошлину в сумме 465 руб.96 коп., уплаченную по платежному поручению № 478 от 31.03.2009 года.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
