Решение от 02 декабря 2009 года №А79-12290/2009

Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12290/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12290/2009
 
    02 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Трапеза», г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Трио», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 915 рублей 77 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Трапеза» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трио» (далее – ответчик) о взыскании 915 рублей 77 копеек.
 
    Истец указал, что 01.02.2006 между истцом и ответчиком заключен договор поставки. На основании указанного договора истцом ответчику по накладной от 18.02.2009 № РНк-031869 был поставлен товар на общую сумму 861 рубль. Ответчик в полном объёме поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 861 рубль основного долга, 54 рубля 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 по 14.10.2009.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились.
 
    В порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.02.2006 между истцом и ответчиком заключен договор поставки, согласно которому истец (Продавец) обязался передать в установленный срок ответчику (Покупателю) товар, а последний обязался принять данный товар и оплатить его в полном объёме.
 
    Истец в рамках договора произвел поставку продукции на общую сумму 861 рубль по накладной от 18.02.2009 № РНк-031869.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 861 рубль.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 по 14.10.2009 в размере 54 рублей 77 копеек.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет суммы процентов, суд полагает, что заявленная истцом сумма процентов в размере 54 рублей 77 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трио»,               г. Чебоксары, в пользу закрытого акционерного общества «Трапеза»,                    г. Чебоксары, основной долг в сумме 861 рубль (Восемьсот шестьдесят один рубль 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 рубля 77 копеек (Пятьдесят четыре рубля 77 копеек) за период с 26.02.2009 по 14.10.2009, итого 915 рублей 77 копеек (Девятьсот пятнадцать рублей 77 копеек), а также 500 рублей (Пятьсот рублей 00 копеек) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать