Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А79-12286/2009
А79-12286/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12286/2009
30 ноября 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Трапеза"
к обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" ,
о взыскании 2286.11 руб.,
без участия сторон,
установил:
закрытое акционерное общество «Трапеза» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – ответчик) о взыскании 2286 руб. 11 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что 01.01.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки. По накладной № РНк-023148 от 02.05.2008 истцом ответчику был поставлен товар на сумму 2000 руб. 00 коп. Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2000 руб. 00 коп., в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2008 по 14.10.2009 в сумме 286 руб. 11 коп.
На рассмотрение дела стороны не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно заявлению представленному истцом в суд, задолженность ответчиком не погашена по состоянию на 30.11.2009 года.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции от 01.01.2008 года, во исполнение которого истец поставил ответчику товар по накладной №РНк-023148 от 02.05.2008 года на общую сумму 2115 рублей 50 копеек.
Согласно пункту 2.2.1 указанного договора оплата производится в день получения товара.
Обязанность по оплате товара ответчик не исполнил. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 2000 руб. 00 коп.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленные срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 2000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2008 года по 14.10.2009 года в сумме 286 рублей 11 копеек.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апрель», г.Новочебоксарск, ОГРН 1052128062447 в пользу закрытого акционерного общества «Трапеза», г.Чебоксары, 2000 рублей 00 копеек долга, 286 рублей 11 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2008 года по 14.10.2009 года, 500 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 2786 рублей 11 копеек (две тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей 11 копеек).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Каргина
