Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А79-12281/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12281/2009
15 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Фомина Владимира Юрьевича, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
о взыскании 258349.59 руб.,
при участии:
от истца: Атроховой Е.В. (по доверенности от 12.10.2009),
установил:
Индивидуальный предприниматель Фомин Владимир Юрьевич (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой" (далее ответчик) о взыскании 258349 руб. 59 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда №77 от 01.04.2008 по оплате выполненных истцом работ. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.04.2008 индивидуальным предпринимателем Фоминым Владимиром Юрьевичем и открытым акционерным обществом "Волгодорстрой" был заключен договор подряда №77, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги путем предоставления MITSUBISHICANTER крановой установки для выполнения определенной работы в соответствии с назначением предоставляемого механизма согласно заявке ответчика, а ответчик оплатить оказанные услуги на условиях договора.
Срок договора с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работы за 1 м/час 450 руб. без учета НДС согласно «Сборника средних сметных цен» на строительные ресурсы, индекса перерасчета стоимости строительства и информационных материалов по ценообразованию в строительстве ЧР.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договоры, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, подписанными ответчиком (л.д.14-22).
Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплату за оказанные услуги ответчик производит истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или по распорядительному письму истца, в течение месяца после предъявления счета-фактуры.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 258349 руб. 59 коп.
Доказательств погашения долга, отзыв на исковое заявление, как того требуют статьи 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15000 руб.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 11.09.2009, приходный кассовый ордер №50 от 14.09.2009, приказ ООО «Юридическая фирма «Партнер» №47 от 24.04.2009.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При определении разумности взыскиваемой суммы суд принимает во внимание следующее: подготовку представителем истца искового заявления; дело не представляет особой сложности, по делу было проведено одно предварительное и одно судебное заседания, в которых представитель истца принимал участие и его позиция выразилась в поддержании исковых требований, суд также учитывает удовлетворение иска судом.
Суд приходит к выводу, что именно сумма в 7000 руб. соразмерна объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой", Чувашская Республика, г. Чебоксары (ИНН2128004010) в пользу индивидуального предпринимателя Фомина Владимира Юрьевича, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 265349 руб. 59 коп. (двести шестьдесят пять тысяч триста сорок девять рублей 59 копеек), из которых: 258 349 руб. 59 коп.(двести пятьдесят восемь тысяч триста сорок девять рублей 59 копеек) –долг, 7000 руб.00 коп.(семь тысяч рублей 00 копеек) – расходы на представителя.
Взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой", Чувашская Республика, г. Чебоксары (ИНН2128004010) 6666 руб. 99 коп. (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 99 копеек) – государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
