Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А79-12266/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12266/2009
02 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года.
Арбитражный суд в составе:
судьи Ростовой З.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр", Чувашская Республика, п. Кугеси,
к обществу с ограниченной ответственностью "Восторг сервис", г. Чебоксары
о взыскании 73774.82 руб.,
при участии:
от истца: Федотычева Е.Г. (по доверенности от 25.11.2009 №81),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восторг сервис" (далее ответчик) о взыскании 73774 руб. 82 коп.
Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком выполненных истцом работ по ремонту автомашины КАМАЗ-53215 государственный регистрационный знак У948 АМ. Работы ответчиком приняты по акту №00000703 от 14.11.2008. Долг составляет 67970 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5804 руб. 82 коп. за период с 24.11.2008 по 10.09.2009.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Направленная в адрес ответчика копии определения о месте и времени судебного заседания возвращена учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения».
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В ноябре 2008 года общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр" по заявке общества с ограниченной ответственностью "Восторг сервис" №СЦ832 от 10.11.2008 и наряд-заказу №СЦ832 от 10.11.2008 выполнило работы по ремонту автомашины КАМАЗ-53215, государственный регистрационный знак У948 АМ.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом.
Несмотря на отсутствие заключенного в установленном порядке договора, фактически рассматриваемые отношения вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения истцом работ по ремонту автомашины и принятие их ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела актом №00000703 от 14.11.2008, доверенностью №00000263 от 14.11.2008 (л.д.9, 10). Стоимость выполненных работ составила 70970 руб.
У ответчика, принявшего выполненные истцом работы, возникло обязательство по оплате полученного, которое в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должно исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
Претензией от 17.02.2009 №7 истец просил ответчика погасить долг в течение 7 дней с момента получения претензии. В ответе на претензию от 26.02.2009 №51 ответчик долг в размере 70970 руб. признал, указал, что задолженность будет оплачена по мере поступления денежных средств.
Как следует из имеющихся материалов дела ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена частично в размере 3000 руб. по платежному поручению от 08.05.2009 №333, долг составляет 67970 руб.
Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 5804 руб. 82 коп. за период с 24.11.2008 по 10.09.2009.
Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
При расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день обращения истца с иском в суд – 10% (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 №2299-У), а не 10,75% как указано истцом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме в сумме 5399 руб. 83 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восторг сервис", Чувашская Республика, г. Чебоксары (ИНН 2129038759,ОГРН 1022101277318) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр", Чувашская Республика, п. Кугеси, 76070 руб. 92коп.(семьдесят шесть тысяч семьдесят рублей 92 копейки), из которых: 67970 руб.00 коп. (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят рублей 00копеек) - долг, 5399 руб. 83 коп. (пять тысяч триста девяносто девять рублей 83 копейки) - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2701 руб. 09 коп.(две тысячи семьсот один рубль 09 копеек) - расходы по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
