Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А79-12236/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12236/2009
14 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Владимирова Николая Юрьевича, Чувашская Республика, Красноармейский район, с. Именево,
к Администрации Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики Чувашская Республика, г. Мариинский Посад,
о взыскании 74758.00 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
Индивидуальный предприниматель Владимиров Николай Юрьевич (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики (далее ответчик) о взыскании 74758 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту от 08.06.2009 по оплате выполненных истцом работ по устранению выбоин проезжей части улиц Мариинско-Посадского городского поселения ЧР. Долг ответчика составляет 73228 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты в сумме 1530 руб.
Истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили.
Ответчик письмом от 09.12.2009 №918 просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя¸ в отзыве от 26.10.2009 №774 указал, что сумма долга перечислена истцу платежным поручением №2074 от 28.09.2009.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
08.06.2009 индивидуальным предпринимателем Владимировым Николаем Юрьевичем и Администрацией Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики был заключен муниципальный контракт, в соответствии с которым принял на себя обязательство по выполнению работ по устранению выбоин проезжей части улиц Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта.
Согласно пункту 7.1 контракта он вступает в законную силу с момента подписания и действует до 31.12.2009.
Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что стоимость работ составляет 73228 руб.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Истец свои обязательства по договору выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом от 30.06.2009, подписанными ответчиком.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
Согласно пункту 2.3 контракта ответчик производит расчеты с истцом за выполненные объемы работ в течение 10 дней со дня поступления денежных средств на лицевой счет ответчика.
Платежным поручением от 28.09.2009 №2074 ответчик перечислил ответчику за выполненные работы 73228 руб.
То есть на момент обращения истца с настоящим иском в суд ответчик не имел задолженности перед истцом по оплате за выполненные работы по муниципальному контракту от 08.06.2009.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу во взыскании долга в размере 73228 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.07.2009 по 10.09.2009 в сумме 1530 руб.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не обосновал период начисления процентов.Согласно пункту 2.3 контракта ответчик производит расчеты с истцом за выполненные объемы работ в течение 10 дней со дня поступления денежных средств на лицевой счет ответчика. Доказательства поступления денежных средств на лицевой счет ответчика истец не представил.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по оплате государственной пошлины с суммы долга суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
в иске отказать.
Взыскать с Владимирова Николая Юрьевича, 20.09.1973 года рождения, уроженца с. Именево Красноармейского района Чувашской Республики, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИМНС России по Красноармейскому району 23.12.2000, ИНН 210900443409, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с. Именево, ул.Гагарина, д. 1, 2742 руб. 74 коп. (две тысячи семьсот сорок два рубля 74 копейки) государственную пошлину в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
