Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А79-12233/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12233/2009
30 ноября 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Восход-Волга"
к индивидуальному предпринимателю Лукиной Зинаиде Ильиничне
о взыскании 65 920 руб. 48 коп.,
при участии:
от истца: директора Филатовой Е.В.,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Восход-Волга" (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лукиной Зинаиде Ильиничне (ответчик) о взыскании 65 437 руб. 55 коп. основного долга, 482 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 14.10.2009.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки № 116 от 26 августа 2009 года по товарным накладным № 1731 от 26.08.2009, № 1732 от 26.08.2009, № 1746 от 27.08.2009, № 1772 от 28.08.2009, № 1785 от 31.08.2009, № 1845 от 04.09.2009 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 65 437 руб. 55 коп. Ответчик оплату товара не произвел, задолженность добровольно не погашает. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
05 ноября 2009 года истец уменьшил сумму основного долга до 64 204 руб. 35 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом суммы основного долга до 64 204 руб. 35 коп. судом принято определением от 05.11.2009 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
26 августа 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "Восход-Волга" (фирма) и индивидуальным предпринимателем Лукиной Зинаидой Ильиничной (клиент) заключен договор поставки № 116, в соответствии с которым фирма поставляет товар в количестве и ассортименте согласно заявке клиента, а клиент принимает и оплачивает товары.
Наименование, количество, ассортимент и цена товара согласовывается сторонами в товарно-сопроводительных накладных, подписанных полномочными представителями сторон (пункт 1.3.).
По товарным накладным № 1731 от 26.08.2009, № 1732 от 26.08.2009, № 1746 от 27.08.2009, № 1772 от 28.08.2009, № 1785 от 31.08.2009, № 1845 от 04.09.2009 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 65 437 руб. 55 коп., в том числе НДС 18 %.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 5.3. к указанному договору предусмотрено, что оплата за товар производится в течение 7 банковских дней со дня поставки товара.
Ответчик оплату товара не произвел, задолженность добровольно не погашает.
После принятия иска к производству суда ответчик частично погасил задолженность по платежному поручению №000277 от 26.10.2009, на момент вынесения решения сумма долга составляет 64 204 руб. 35 коп.
Поскольку доказательства погашения долга в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное. Кроме того, задолженность подтверждена двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2009 по 30.09.2009.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме, как не превышающей фактический размер процентов за период просрочки. Вместе с тем, с учетом норм статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации пени подлежат взысканию не с 11 сентября 2009 года, а с 12 сентября 2009 года. Таким образом, за период с 12.09.2009 по 14.10.2009 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 482 руб. 93 коп.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукиной Зинаиды Ильиничны, 15.12.1957 года рождения, уроженки д. Уразлино Янтиковского района Чувашской Республики, проживающей г. Чебоксары, ул. Хевешская, д.27, кв.86, ОГРН 30421282860081 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход-Волга» 64 204 руб. 35 коп. долга, 482 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2009 по 14.10.2009, 2 464 руб.00 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукиной Зинаиды Ильиничны, 15.12.1957 года рождения, уроженки д. Уразлино Янтиковского района Чувашской Республики, проживающей г. Чебоксары, ул. Хевешская, д.27, кв.86, ОГРН 30421282860081 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 руб.61 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
