Дата принятия: 20 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1223/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1223/2010
20 апреля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро", к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рассвет",
о взыскании 102 354 руб. 34 коп.,
при участии:
от истца – Белова С.П. по доверенности от 01 декабря 2009 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" (истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рассвет" (ответчик) о взыскании 88 236 руб. 50 коп. основного долга, 14 117 руб. 84 коп. неустойки за период с 02 сентября 2009 года по 08 февраля 2010 года, всего 102 354 руб. 34 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора №54, заключенного сторонами 17 апреля 2009 года, истцом в адрес ответчика по товарным накладным №34 от 17.04.2009 г., №232 от 29.05.2009 г., №411 от 26.06.2009 г., №517 от 15.07.2009 г., №575 от 27.07.2009 г., №608 от 11.08.2009 г. была поставлена продукция на общую сумму 144 323,00 руб.
Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 88 236 руб. 50 коп.
Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании пункта 6.2. договора истцом начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы неоплаченной ответчиком продукции за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям, суду показал, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
17 апреля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Агро» (поставщик) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Рассвет» (покупатель) заключен договор №54, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю химические средства защиты растений (продукцию), а покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно произвести ее оплату, согласно приложенным счет- фактурам.
В соответствии с пунктом 1.2. договора счет – фактуры являются неотъемлемой частью договора. Количество и сроки поставки продукции, указанные в счет- фактурах, могут уточняться сторонами в разумные сроки до начала периода поставки. Цена на единицу и сумма продукции устанавливается в рублях Российской Федерации и указываются в счетах – фактурах, приложенных к договору.
Согласно пункту 2.2. стоимость договора составляет 300 000,00 руб.
Пунктом 3.1. указанного договора установлен порядок расчета: путем перечисления денежных средств, передачи векселей или наличными деньгами с указанием номера счета на оплату в качестве основания платежа в следующем порядке: 150 000,00 руб. - авансовая оплата, 150 000,0 руб. – в срок до 01 сентября 2009 года.
На основании изложенного, суд признает договор №54 от 17 апреля 2009 года заключенным, так как существенные и обязательные условия сторонами в договоре согласованы.
Во исполнение указанного договора поставки по товарным накладным 34 от 17.04.2009 г., №232 от 29.05.2009 г., №411 от 26.06.2009 г., №517 от 15.07.2009 г., №575 от 27.07.2009 г., №608 от 11.08.2009 г. истцом в адрес ответчика была отпущена продукция на общую сумму 144 323,00 руб. Для оплаты были выставлены счета – фактуры №00034 от 17.04.2009 г., №№000232 от 29.05.2009 г., №№00411 от 26.06.2009 г., №№00517 от 15.07.2009 г., №№00575 от 27.07.2009 г., №00608 от 11.08.2009 г.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик полученную продукцию в сроки, указанные в договоре, не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составила 88 236 руб. 50 коп., которую истец и просит взыскать.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Доказательства погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены
Поэтому суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению.
Пунктом 6.2. договора №54 от 17.04.2009 г. за нарушение срока оплаты предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако истец самостоятельно уменьшил процент неустойки, предусмотренный договором с 1% до 0,1%. Требование о взыскании 14 117 руб. 84 коп. неустойки за период с 02 сентября 2009 года по 08 февраля 2010 года суд находит обоснованным и также подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу искового заявления суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Агро» 88 236 (восемьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) руб. 50 коп. основного долга, 14 117 (четырнадцать тысяч сто семнадцать) руб. 84 коп. пени за период с 02 сентября 2009 года по 08 февраля 2010 года, 4 070 (четыре тысячи семьдесят) руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 106 424 (сто шесть тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
