Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12226/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12226/2009
29 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.12.09.
Полный текст решения изготовлен 29.12.09.
Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Опт» г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.» г. Чебоксары
о взыскании 86 558 руб. 10 коп.
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Опт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.» о взыскании 79 118 руб. 84 коп. долга, 7 439 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.08 по 21.09.09 и с 22.09.09 по день фактической уплаты долга.
В обоснование заявленного иска указано, что ответчику по товарным накладным № PR1ЧУО-02847 от 21.06.08, № PR1ЧУО-02884 от 26.06.08, № PR1ЧУО-03216 от 15.07.08, № PR1ЧУО-03305 от 21.07.08, № PR1ЧУО-03490 от 30.07.08, № PR1ЧУО-03596 от 06.08.08, № PR1ЧУО-03791 от 19.08.08, № PR1ЧУО-03967 от 29.08.08, № PR1ЧУО-04237 от 16.09.08, № PR1ЧУО-04335 от 22.09.08, № PR1ЧУО-04394 от 24.09.08, № PR1ЧУО-04539 от 01.10.08, № PR1ЧУО-04670 от 08.10.08, № PR1ЧУО-04786 от 15.10.08 поставлен товар на общую сумму 109 396 руб. 95 коп.
Ответчик обязательства по оплате товара, полученного по товарным накладным № PR1ЧУО-02847 от 21.06.08, № PR1ЧУО-02884 от 26.06.08, № PR1ЧУО-03216 от 15.07.08, № PR1ЧУО-03305 от 21.07.08, № PR1ЧУО-03490 от 30.07.08, № PR1ЧУО-03596 от 06.08.08 и товарной накладной № PR1ЧУО-03791 от 19.08.08 на сумму 7 170 руб. 16 коп., исполнил 02.10.08. Обязательства по оплате товара, полученного по товарной накладной № PR1ЧУО-03791 от 19.08.08 на сумму 22 779 руб. 55 коп. и товарным накладным № PR1ЧУО-03967 от 29.08.08, № PR1ЧУО-04237 от 16.09.08, № PR1ЧУО-04335 от 22.09.08, № PR1ЧУО-04394 от 24.09.08, № PR1ЧУО-04539 от 01.10.08, № PR1ЧУО-04670 от 08.10.08, № PR1ЧУО-04786 от 15.10.08 ответчик не исполнил.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.
Ходатайством от 24.12.09 истец уменьшил цену иска в части процентов до 7 026 руб. 87 коп. за заявленный период. Просил взыскать проценты по ставке 10% годовых, начиная с 22.09.09 по день фактической уплаты долга.
Уменьшение размера исковых требований суд принял к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражения на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
По товарным накладным № PR1ЧУО-02847 от 21.06.08, № PR1ЧУО-02884 от 26.06.08, № PR1ЧУО-03216 от 15.07.08, № PR1ЧУО-03305 от 21.07.08, № PR1ЧУО-03490 от 30.07.08, № PR1ЧУО-03596 от 06.08.08, № PR1ЧУО-03791 от 19.08.08, № PR1ЧУО-03967 от 29.08.08, № PR1ЧУО-04237 от 16.09.08, № PR1ЧУО-04335 от 22.09.08, № PR1ЧУО-04394 от 24.09.08, № PR1ЧУО-04539 от 01.10.08, № PR1ЧУО-04670 от 08.10.08, № PR1ЧУО-04786 от 15.10.08 истец поставил ответчику товар на общую сумму 109 396 руб. 95 коп.
Поскольку ответчик обязательство по оплате товара, полученного по товарным накладным № PR1ЧУО-03791 от 19.08.08, № PR1ЧУО-03967 от 29.08.08, № PR1ЧУО-04237 от 16.09.08, № PR1ЧУО-04335 от 22.09.08, № PR1ЧУО-04394 от 24.09.08, № PR1ЧУО-04539 от 01.10.08, № PR1ЧУО-04670 от 08.10.08, № PR1ЧУО-04786 от 15.10.08 на сумму 79 118 руб. 84 коп. не исполнил, истец обратился в арбитражный суд.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, оформленные накладными.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты товара, полученного по товарным накладным № PR1ЧУО-03791 от 19.08.08, № PR1ЧУО-03967 от 29.08.08, № PR1ЧУО-04237 от 16.09.08, № PR1ЧУО-04335 от 22.09.08, № PR1ЧУО-04394 от 24.09.08, № PR1ЧУО-04539 от 01.10.08, № PR1ЧУО-04670 от 08.10.08, № PR1ЧУО-04786 от 15.10.08, на сумму 79 118 руб. 84 коп. ответчик суду не представил.
При изложенных обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просил взыскать 7 026 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.08 по 21.09.09 и с 22.09.09 по день фактической уплаты долга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. С 22.09.09 проценты подлежат уплате по ставке 10% годовых по день фактической уплаты долга.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.» ( г. Чебоксары, Дорожный проезд, 12, ИНН 212884670170, ОГРН 1062130005882) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Опт» (г. Ижевск, ул. Пушкинская, 373, ИНН 1831102892, ОРГН 1051800459908) долг в сумме 79 118 руб. 84 коп. (Семьдесят девять тысяч сто восемнадцать руб.84 коп.), проценты в сумме 7 026 руб.87 коп.(Семь тысяч двадцать шесть руб.87 коп.) за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.08 по 21.09.09 и с 22.09.09 по день фактической уплаты долга по ставке 10% годовых, расходы по госпошлине в сумме 3 084 руб.38 коп.(Три тысячи восемьдесят четыре руб.38 коп.), всего 89 230 руб.09 коп.(Восемьдесят девять тысяч двести тридцать руб.09 коп.).
Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Опт» (г. Ижевск, ул. Пушкинская, 373, ИНН 1831102892, ОРГН 1051800459908) вернуть из бюджета 12 руб.36 коп.(Двенадцать руб.36 коп) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.В. Велитченко
