Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1222/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1222/2010
22 апреля 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро"
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Юнтапа"
о взыскании 35769.80 руб.
при участии:
от истца – Белова С.П. по доверенности от 01.12.2009 № 8,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Юнтапа" (далее – ответчик) долга в размере 31 240 руб., пеней за период с 16.09.2009 по 08.02.2009 в размере 4 529 руб. 80 коп.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, переданного в рамках договора от 01.06.2009 № 211 по товарной накладной от 01.06.2009 № 242.
Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не направил, письменный отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга и пеней суду не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
01.06.2009 между сторонами был заключен договор № 211, по условиям которого истец обязался поставить в собственность ответчика химические средства защиты растений, а ответчик обязался принять и оплатить их, согласно приложенным счетам-фактурам, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1 и 1.2 договора).
Согласно пункту 2.2. стоимость договора составляет 37 600 руб.
Пунктом 3.1. указанного договора установлен порядок расчета: путем перечисления денежных средств, передачи векселей или наличными деньгами с указанием номера счета на оплату в качестве основания платежа в следующем порядке: 6 360 руб. - авансовая оплата, 31 240 руб. – в срок до 15.09.2009.
Во исполнение условий договора от 01.06.2009 № 211 истец по товарной накладной от 01.06.2009 № 242 и счету-фактуре от 01.06.2009 № 00242 передал ответчику товар на общую сумму 37 600 руб.
Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате товара, полученного в рамках договора от 01.06.2009 № 211, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, счета-фактуры, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара составляет 31 240 руб.
Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в размере 31 240 руб. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании 4 529 руб. 80 коп. пеней за период с 16.09.2009 по 08.02.2010.
Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Пунктом 6.2 договора от 01.06.2009 № 211 предусмотрено, что покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1 процента от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
При подаче искового заявления истец самостоятельно уменьшил процент неустойки, предусмотренный договором с 1 процента до 0,1 процента.
Поскольку материалами данного дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты товара, полученного в рамках договора от 01.06.2009 № 211 по товарной накладной от 01.06.2009 № 242, требование ответчика об уплате пеней правомерно.
Расчет суммы пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
Доказательств оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 4 529 руб. 80 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Юнтапа" расположенного по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, д. Кожар-Яндоба, ул. Новая, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022102032435, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Агро», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 1а, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1062130008764, 31 240 рублей (тридцать одну тысячу двести сорок рублей) основного долга, 4 529 рублей 80 копеек (четыре тысячи пятьсот двадцать девять рублей 80 копеек) пеней за период с 16.09.2009 по 08.02.2010, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.И. Афанасьева
